<rdf:RDF xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:dcat="http://www.w3.org/ns/dcat#" xmlns:dct="http://purl.org/dc/terms/" xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#">
  <rdf:Description rdf:about="https://doi.org/10.1007/s13280-016-0836-z">
    <dct:isReferencedBy>IMPACT4SOIL</dct:isReferencedBy>
    <dct:isReferencedBy>OpenAire</dct:isReferencedBy>
    <dct:isReferencedBy>Datacite</dct:isReferencedBy>
    <dct:isReferencedBy>CORE (RIOXX-UK Aggregator)</dct:isReferencedBy>
    <dct:isReferencedBy>Bielefeld Academic Search Engine (BASE)</dct:isReferencedBy>
    <dct:isReferencedBy>UnpayWall</dct:isReferencedBy>
    <dct:isReferencedBy>Crossref</dct:isReferencedBy>
    <dct:isReferencedBy>Microsoft Academic Graph</dct:isReferencedBy>
    <dct:isReferencedBy>Europe PubMed Central</dct:isReferencedBy>
    <dct:isReferencedBy>PubMed Central</dct:isReferencedBy>
    <dct:isReferencedBy>Copenhagen University Research Information System</dct:isReferencedBy>
    <dct:references>https://openresearch-repository.anu.edu.au/bitstream/1885/248831/3/01_Dressler_The_impact_of_swidden_decline_2017.pdf.jpg</dct:references>
    <dct:references>https://doi.org/10.1007/s13280-016-0836-z</dct:references>
    <dcat:downloadURL rdf:resource="https://openresearch-repository.anu.edu.au/bitstream/1885/248831/3/01_Dressler_The_impact_of_swidden_decline_2017.pdf.jpg"/>
    <dct:isPartOf>Ambio</dct:isPartOf>
    <dct:license>Open Access</dct:license>
    <dct:created>2016-11-17</dct:created>
    <dc:description>Open AccessEl cambio econ&#243;mico global y las intervenciones pol&#237;ticas est&#225;n impulsando las transiciones de los sistemas de golondrina larga (EPA) a usos alternativos de la tierra en las tierras altas del sudeste asi&#225;tico. Este estudio presenta una revisi&#243;n sistem&#225;tica de c&#243;mo estas transiciones impactan en los medios de vida y los servicios ecosist&#233;micos en la regi&#243;n. M&#225;s de 17 000 estudios publicados entre 1950 y 2015 se redujeron, en funci&#243;n de la relevancia y la calidad, a 93 estudios para su posterior an&#225;lisis. Nuestro an&#225;lisis de las transiciones del uso de la tierra de los sistemas de cultivo sucios a los intensificados mostr&#243; varios resultados: m&#225;s hogares hab&#237;an aumentado los ingresos generales, pero estos beneficios tuvieron un costo significativo, como la reducci&#243;n de las pr&#225;cticas consuetudinarias, el bienestar socioecon&#243;mico, las opciones de medios de vida y los rendimientos de los productos b&#225;sicos. El examen de los efectos de las transiciones en las propiedades del suelo revel&#243; impactos negativos en el carbono org&#225;nico del suelo, la capacidad de intercambio cati&#243;nico y el carbono sobre el suelo. En conjunto, los impulsores inmediatos y subyacentes de las transiciones de la EPA a los usos alternativos de la tierra, especialmente la intensificaci&#243;n de los cultivos comerciales perennes y anuales, condujeron a disminuciones significativas en la seguridad de los medios de vida preexistentes y los servicios ecosist&#233;micos que respaldan esta seguridad. Nuestros resultados sugieren que las pol&#237;ticas que imponen transiciones en el uso de la tierra a los agricultores de las tierras altas para mejorar los medios de vida y los entornos han sido err&#243;neas; en el contexto de los diversos usos de la tierra, la agricultura sucia puede apoyar los medios de vida y los servicios ecosist&#233;micos que ayudar&#225;n a amortiguar los impactos del cambio clim&#225;tico en el sudeste asi&#225;tico. </dc:description>
    <dc:description>Open AccessEl cambio econ&#243;mico global y las intervenciones pol&#237;ticas est&#225;n impulsando las transiciones de los sistemas de golondrina larga (EPA) a usos alternativos de la tierra en las tierras altas del sudeste asi&#225;tico. Este estudio presenta una revisi&#243;n sistem&#225;tica de c&#243;mo estas transiciones impactan en los medios de vida y los servicios ecosist&#233;micos en la regi&#243;n. M&#225;s de 17 000 estudios publicados entre 1950 y 2015 se redujeron, en funci&#243;n de la relevancia y la calidad, a 93 estudios para su posterior an&#225;lisis. Nuestro an&#225;lisis de las transiciones del uso de la tierra de los sistemas de cultivo sucios a los intensificados mostr&#243; varios resultados: m&#225;s hogares hab&#237;an aumentado los ingresos generales, pero estos beneficios tuvieron un costo significativo, como la reducci&#243;n de las pr&#225;cticas consuetudinarias, el bienestar socioecon&#243;mico, las opciones de medios de vida y los rendimientos de los productos b&#225;sicos. El examen de los efectos de las transiciones en las propiedades del suelo revel&#243; impactos negativos en el carbono org&#225;nico del suelo, la capacidad de intercambio cati&#243;nico y el carbono sobre el suelo. En conjunto, los impulsores inmediatos y subyacentes de las transiciones de la EPA a los usos alternativos de la tierra, especialmente la intensificaci&#243;n de los cultivos comerciales perennes y anuales, condujeron a disminuciones significativas en la seguridad de los medios de vida preexistentes y los servicios ecosist&#233;micos que respaldan esta seguridad. Nuestros resultados sugieren que las pol&#237;ticas que imponen transiciones en el uso de la tierra a los agricultores de las tierras altas para mejorar los medios de vida y los entornos han sido err&#243;neas; en el contexto de los diversos usos de la tierra, la agricultura sucia puede apoyar los medios de vida y los servicios ecosist&#233;micos que ayudar&#225;n a amortiguar los impactos del cambio clim&#225;tico en el sudeste asi&#225;tico. Global economic change and policy interventions are driving transitions from long-fallow swidden (LFS) systems to alternative land uses in Southeast Asia's uplands. This study presents a systematic review of how these transitions impact upon livelihoods and ecosystem services in the region. Over 17 000 studies published between 1950 and 2015 were narrowed, based on relevance and quality, to 93 studies for further analysis. Our analysis of land-use transitions from swidden to intensified cropping systems showed several outcomes: more households had increased overall income, but these benefits came at significant cost such as reductions of customary practice, socio-economic wellbeing, livelihood options, and staple yields. Examining the effects of transitions on soil properties revealed negative impacts on soil organic carbon, cation-exchange capacity, and aboveground carbon. Taken together, the proximate and underlying drivers of the transitions from LFS to alternative land uses, especially intensified perennial and annual cash cropping, led to significant declines in pre-existing livelihood security and the ecosystem services supporting this security. Our results suggest that policies imposing land-use transitions on upland farmers so as to improve livelihoods and environments have been misguided; in the context of varied land uses, swidden agriculture can support livelihoods and ecosystem services that will help buffer the impacts of climate change in Southeast Asia. </dc:description>
    <dc:description>Open AccessEl cambio econ&#243;mico global y las intervenciones pol&#237;ticas est&#225;n impulsando las transiciones de los sistemas de golondrina larga (EPA) a usos alternativos de la tierra en las tierras altas del sudeste asi&#225;tico. Este estudio presenta una revisi&#243;n sistem&#225;tica de c&#243;mo estas transiciones impactan en los medios de vida y los servicios ecosist&#233;micos en la regi&#243;n. M&#225;s de 17 000 estudios publicados entre 1950 y 2015 se redujeron, en funci&#243;n de la relevancia y la calidad, a 93 estudios para su posterior an&#225;lisis. Nuestro an&#225;lisis de las transiciones del uso de la tierra de los sistemas de cultivo sucios a los intensificados mostr&#243; varios resultados: m&#225;s hogares hab&#237;an aumentado los ingresos generales, pero estos beneficios tuvieron un costo significativo, como la reducci&#243;n de las pr&#225;cticas consuetudinarias, el bienestar socioecon&#243;mico, las opciones de medios de vida y los rendimientos de los productos b&#225;sicos. El examen de los efectos de las transiciones en las propiedades del suelo revel&#243; impactos negativos en el carbono org&#225;nico del suelo, la capacidad de intercambio cati&#243;nico y el carbono sobre el suelo. En conjunto, los impulsores inmediatos y subyacentes de las transiciones de la EPA a los usos alternativos de la tierra, especialmente la intensificaci&#243;n de los cultivos comerciales perennes y anuales, condujeron a disminuciones significativas en la seguridad de los medios de vida preexistentes y los servicios ecosist&#233;micos que respaldan esta seguridad. Nuestros resultados sugieren que las pol&#237;ticas que imponen transiciones en el uso de la tierra a los agricultores de las tierras altas para mejorar los medios de vida y los entornos han sido err&#243;neas; en el contexto de los diversos usos de la tierra, la agricultura sucia puede apoyar los medios de vida y los servicios ecosist&#233;micos que ayudar&#225;n a amortiguar los impactos del cambio clim&#225;tico en el sudeste asi&#225;tico. Global economic change and policy interventions are driving transitions from long-fallow swidden (LFS) systems to alternative land uses in Southeast Asia's uplands. This study presents a systematic review of how these transitions impact upon livelihoods and ecosystem services in the region. Over 17 000 studies published between 1950 and 2015 were narrowed, based on relevance and quality, to 93 studies for further analysis. Our analysis of land-use transitions from swidden to intensified cropping systems showed several outcomes: more households had increased overall income, but these benefits came at significant cost such as reductions of customary practice, socio-economic wellbeing, livelihood options, and staple yields. Examining the effects of transitions on soil properties revealed negative impacts on soil organic carbon, cation-exchange capacity, and aboveground carbon. Taken together, the proximate and underlying drivers of the transitions from LFS to alternative land uses, especially intensified perennial and annual cash cropping, led to significant declines in pre-existing livelihood security and the ecosystem services supporting this security. Our results suggest that policies imposing land-use transitions on upland farmers so as to improve livelihoods and environments have been misguided; in the context of varied land uses, swidden agriculture can support livelihoods and ecosystem services that will help buffer the impacts of climate change in Southeast Asia. Les changements &#233;conomiques mondiaux et les interventions politiques conduisent les transitions des syst&#232;mes &#224; mar&#233;e montante (LFS) vers des utilisations alternatives des terres dans les hautes terres d'Asie du Sud-Est. Cette &#233;tude pr&#233;sente un examen syst&#233;matique de l'impact de ces transitions sur les moyens de subsistance et les services &#233;cosyst&#233;miques dans la r&#233;gion. Plus de 17 000 &#233;tudes publi&#233;es entre 1950 et 2015 ont &#233;t&#233; r&#233;duites, en fonction de leur pertinence et de leur qualit&#233;, &#224; 93 &#233;tudes pour une analyse plus approfondie. Notre analyse des transitions de l'utilisation des terres des syst&#232;mes de culture altern&#233;e &#224; intensifi&#233;e a montr&#233; plusieurs r&#233;sultats&#160;: plus de m&#233;nages avaient augment&#233; le revenu global, mais ces avantages ont entra&#238;n&#233; des co&#251;ts importants tels que la r&#233;duction des pratiques coutumi&#232;res, le bien-&#234;tre socio-&#233;conomique, les options de subsistance et les rendements de base. L'examen des effets des transitions sur les propri&#233;t&#233;s du sol a r&#233;v&#233;l&#233; des impacts n&#233;gatifs sur le carbone organique du sol, la capacit&#233; d'&#233;change cationique et le carbone hors sol. Pris ensemble, les facteurs imm&#233;diats et sous-jacents de la transition de l'EPA vers des utilisations alternatives des terres, en particulier l'intensification des cultures vivaces et annuelles de rente, ont entra&#238;n&#233; une baisse significative de la s&#233;curit&#233; pr&#233;existante des moyens de subsistance et des services &#233;cosyst&#233;miques soutenant cette s&#233;curit&#233;. Nos r&#233;sultats sugg&#232;rent que les politiques imposant des transitions d'utilisation des terres aux agriculteurs des hautes terres afin d'am&#233;liorer les moyens de subsistance et les environnements ont &#233;t&#233; malavis&#233;es&#160;; dans le contexte d'utilisations vari&#233;es des terres, l'agriculture itin&#233;rante peut soutenir les moyens de subsistance et les services &#233;cosyst&#233;miques qui aideront &#224; amortir les impacts du changement climatique en Asie du Sud-Est. </dc:description>
    <dc:description>Open AccessEl cambio econ&#243;mico global y las intervenciones pol&#237;ticas est&#225;n impulsando las transiciones de los sistemas de golondrina larga (EPA) a usos alternativos de la tierra en las tierras altas del sudeste asi&#225;tico. Este estudio presenta una revisi&#243;n sistem&#225;tica de c&#243;mo estas transiciones impactan en los medios de vida y los servicios ecosist&#233;micos en la regi&#243;n. M&#225;s de 17 000 estudios publicados entre 1950 y 2015 se redujeron, en funci&#243;n de la relevancia y la calidad, a 93 estudios para su posterior an&#225;lisis. Nuestro an&#225;lisis de las transiciones del uso de la tierra de los sistemas de cultivo sucios a los intensificados mostr&#243; varios resultados: m&#225;s hogares hab&#237;an aumentado los ingresos generales, pero estos beneficios tuvieron un costo significativo, como la reducci&#243;n de las pr&#225;cticas consuetudinarias, el bienestar socioecon&#243;mico, las opciones de medios de vida y los rendimientos de los productos b&#225;sicos. El examen de los efectos de las transiciones en las propiedades del suelo revel&#243; impactos negativos en el carbono org&#225;nico del suelo, la capacidad de intercambio cati&#243;nico y el carbono sobre el suelo. En conjunto, los impulsores inmediatos y subyacentes de las transiciones de la EPA a los usos alternativos de la tierra, especialmente la intensificaci&#243;n de los cultivos comerciales perennes y anuales, condujeron a disminuciones significativas en la seguridad de los medios de vida preexistentes y los servicios ecosist&#233;micos que respaldan esta seguridad. Nuestros resultados sugieren que las pol&#237;ticas que imponen transiciones en el uso de la tierra a los agricultores de las tierras altas para mejorar los medios de vida y los entornos han sido err&#243;neas; en el contexto de los diversos usos de la tierra, la agricultura sucia puede apoyar los medios de vida y los servicios ecosist&#233;micos que ayudar&#225;n a amortiguar los impactos del cambio clim&#225;tico en el sudeste asi&#225;tico. Global economic change and policy interventions are driving transitions from long-fallow swidden (LFS) systems to alternative land uses in Southeast Asia's uplands. This study presents a systematic review of how these transitions impact upon livelihoods and ecosystem services in the region. Over 17 000 studies published between 1950 and 2015 were narrowed, based on relevance and quality, to 93 studies for further analysis. Our analysis of land-use transitions from swidden to intensified cropping systems showed several outcomes: more households had increased overall income, but these benefits came at significant cost such as reductions of customary practice, socio-economic wellbeing, livelihood options, and staple yields. Examining the effects of transitions on soil properties revealed negative impacts on soil organic carbon, cation-exchange capacity, and aboveground carbon. Taken together, the proximate and underlying drivers of the transitions from LFS to alternative land uses, especially intensified perennial and annual cash cropping, led to significant declines in pre-existing livelihood security and the ecosystem services supporting this security. Our results suggest that policies imposing land-use transitions on upland farmers so as to improve livelihoods and environments have been misguided; in the context of varied land uses, swidden agriculture can support livelihoods and ecosystem services that will help buffer the impacts of climate change in Southeast Asia. Les changements &#233;conomiques mondiaux et les interventions politiques conduisent les transitions des syst&#232;mes &#224; mar&#233;e montante (LFS) vers des utilisations alternatives des terres dans les hautes terres d'Asie du Sud-Est. Cette &#233;tude pr&#233;sente un examen syst&#233;matique de l'impact de ces transitions sur les moyens de subsistance et les services &#233;cosyst&#233;miques dans la r&#233;gion. Plus de 17 000 &#233;tudes publi&#233;es entre 1950 et 2015 ont &#233;t&#233; r&#233;duites, en fonction de leur pertinence et de leur qualit&#233;, &#224; 93 &#233;tudes pour une analyse plus approfondie. Notre analyse des transitions de l'utilisation des terres des syst&#232;mes de culture altern&#233;e &#224; intensifi&#233;e a montr&#233; plusieurs r&#233;sultats&#160;: plus de m&#233;nages avaient augment&#233; le revenu global, mais ces avantages ont entra&#238;n&#233; des co&#251;ts importants tels que la r&#233;duction des pratiques coutumi&#232;res, le bien-&#234;tre socio-&#233;conomique, les options de subsistance et les rendements de base. L'examen des effets des transitions sur les propri&#233;t&#233;s du sol a r&#233;v&#233;l&#233; des impacts n&#233;gatifs sur le carbone organique du sol, la capacit&#233; d'&#233;change cationique et le carbone hors sol. Pris ensemble, les facteurs imm&#233;diats et sous-jacents de la transition de l'EPA vers des utilisations alternatives des terres, en particulier l'intensification des cultures vivaces et annuelles de rente, ont entra&#238;n&#233; une baisse significative de la s&#233;curit&#233; pr&#233;existante des moyens de subsistance et des services &#233;cosyst&#233;miques soutenant cette s&#233;curit&#233;. Nos r&#233;sultats sugg&#232;rent que les politiques imposant des transitions d'utilisation des terres aux agriculteurs des hautes terres afin d'am&#233;liorer les moyens de subsistance et les environnements ont &#233;t&#233; malavis&#233;es&#160;; dans le contexte d'utilisations vari&#233;es des terres, l'agriculture itin&#233;rante peut soutenir les moyens de subsistance et les services &#233;cosyst&#233;miques qui aideront &#224; amortir les impacts du changement climatique en Asie du Sud-Est. &#1610;&#1602;&#1608;&#1583; &#1575;&#1604;&#1578;&#1594;&#1610;&#1610;&#1585; &#1575;&#1604;&#1575;&#1602;&#1578;&#1589;&#1575;&#1583;&#1610; &#1575;&#1604;&#1593;&#1575;&#1604;&#1605;&#1610; &#1608;&#1575;&#1604;&#1578;&#1583;&#1582;&#1604;&#1575;&#1578; &#1575;&#1604;&#1587;&#1610;&#1575;&#1587;&#1610;&#1577; &#1575;&#1604;&#1578;&#1581;&#1608;&#1604;&#1575;&#1578; &#1605;&#1606; &#1571;&#1606;&#1592;&#1605;&#1577; &#1575;&#1604;&#1571;&#1585;&#1610;&#1575;&#1601; &#1575;&#1604;&#1591;&#1608;&#1610;&#1604;&#1577; (LFS) &#1573;&#1604;&#1609; &#1575;&#1587;&#1578;&#1582;&#1583;&#1575;&#1605;&#1575;&#1578; &#1576;&#1583;&#1610;&#1604;&#1577; &#1604;&#1604;&#1571;&#1585;&#1575;&#1590;&#1610; &#1601;&#1610; &#1605;&#1585;&#1578;&#1601;&#1593;&#1575;&#1578; &#1580;&#1606;&#1608;&#1576; &#1588;&#1585;&#1602; &#1570;&#1587;&#1610;&#1575;. &#1578;&#1602;&#1583;&#1605; &#1607;&#1584;&#1607; &#1575;&#1604;&#1583;&#1585;&#1575;&#1587;&#1577; &#1605;&#1585;&#1575;&#1580;&#1593;&#1577; &#1605;&#1606;&#1607;&#1580;&#1610;&#1577; &#1604;&#1603;&#1610;&#1601;&#1610;&#1577; &#1578;&#1571;&#1579;&#1610;&#1585; &#1607;&#1584;&#1607; &#1575;&#1604;&#1578;&#1581;&#1608;&#1604;&#1575;&#1578; &#1593;&#1604;&#1609; &#1587;&#1576;&#1604; &#1575;&#1604;&#1593;&#1610;&#1588; &#1608;&#1582;&#1583;&#1605;&#1575;&#1578; &#1575;&#1604;&#1606;&#1592;&#1605; &#1575;&#1604;&#1573;&#1610;&#1603;&#1608;&#1604;&#1608;&#1580;&#1610;&#1577; &#1601;&#1610; &#1575;&#1604;&#1605;&#1606;&#1591;&#1602;&#1577;. &#1578;&#1605; &#1578;&#1590;&#1610;&#1610;&#1602; &#1606;&#1591;&#1575;&#1602; &#1571;&#1603;&#1579;&#1585; &#1605;&#1606; 17000 &#1583;&#1585;&#1575;&#1587;&#1577; &#1606;&#1615;&#1588;&#1585;&#1578; &#1576;&#1610;&#1606; &#1593;&#1575;&#1605;&#1610; 1950 &#1608; 2015&#1548; &#1576;&#1606;&#1575;&#1569;&#1611; &#1593;&#1604;&#1609; &#1575;&#1604;&#1605;&#1604;&#1575;&#1569;&#1605;&#1577; &#1608;&#1575;&#1604;&#1580;&#1608;&#1583;&#1577;&#1548; &#1573;&#1604;&#1609; 93 &#1583;&#1585;&#1575;&#1587;&#1577; &#1604;&#1605;&#1586;&#1610;&#1583; &#1605;&#1606; &#1575;&#1604;&#1578;&#1581;&#1604;&#1610;&#1604;. &#1571;&#1592;&#1607;&#1585; &#1578;&#1581;&#1604;&#1610;&#1604;&#1606;&#1575; &#1604;&#1604;&#1578;&#1581;&#1608;&#1604;&#1575;&#1578; &#1601;&#1610; &#1575;&#1587;&#1578;&#1582;&#1583;&#1575;&#1605; &#1575;&#1604;&#1571;&#1585;&#1575;&#1590;&#1610; &#1605;&#1606; &#1571;&#1606;&#1592;&#1605;&#1577; &#1586;&#1585;&#1575;&#1593;&#1577; &#1575;&#1604;&#1605;&#1581;&#1575;&#1589;&#1610;&#1604; &#1573;&#1604;&#1609; &#1571;&#1606;&#1592;&#1605;&#1577; &#1586;&#1585;&#1575;&#1593;&#1577; &#1575;&#1604;&#1605;&#1581;&#1575;&#1589;&#1610;&#1604; &#1575;&#1604;&#1605;&#1603;&#1579;&#1601;&#1577; &#1575;&#1604;&#1593;&#1583;&#1610;&#1583; &#1605;&#1606; &#1575;&#1604;&#1606;&#1578;&#1575;&#1574;&#1580;: &#1601;&#1602;&#1583; &#1586;&#1575;&#1583;&#1578; &#1575;&#1604;&#1605;&#1586;&#1610;&#1583; &#1605;&#1606; &#1575;&#1604;&#1571;&#1587;&#1585; &#1605;&#1606; &#1575;&#1604;&#1583;&#1582;&#1604; &#1575;&#1604;&#1573;&#1580;&#1605;&#1575;&#1604;&#1610;&#1548; &#1604;&#1603;&#1606; &#1607;&#1584;&#1607; &#1575;&#1604;&#1601;&#1608;&#1575;&#1574;&#1583; &#1580;&#1575;&#1569;&#1578; &#1576;&#1578;&#1603;&#1604;&#1601;&#1577; &#1603;&#1576;&#1610;&#1585;&#1577; &#1605;&#1579;&#1604; &#1575;&#1604;&#1581;&#1583; &#1605;&#1606; &#1575;&#1604;&#1605;&#1605;&#1575;&#1585;&#1587;&#1577; &#1575;&#1604;&#1593;&#1585;&#1601;&#1610;&#1577;&#1548; &#1608;&#1575;&#1604;&#1585;&#1601;&#1575;&#1607;&#1610;&#1577; &#1575;&#1604;&#1575;&#1580;&#1578;&#1605;&#1575;&#1593;&#1610;&#1577; &#1608;&#1575;&#1604;&#1575;&#1602;&#1578;&#1589;&#1575;&#1583;&#1610;&#1577;&#1548; &#1608;&#1582;&#1610;&#1575;&#1585;&#1575;&#1578; &#1587;&#1576;&#1604; &#1575;&#1604;&#1593;&#1610;&#1588;&#1548; &#1608;&#1575;&#1604;&#1605;&#1581;&#1575;&#1589;&#1610;&#1604; &#1575;&#1604;&#1571;&#1587;&#1575;&#1587;&#1610;&#1577;. &#1603;&#1588;&#1601;&#1578; &#1583;&#1585;&#1575;&#1587;&#1577; &#1570;&#1579;&#1575;&#1585; &#1575;&#1604;&#1578;&#1581;&#1608;&#1604;&#1575;&#1578; &#1593;&#1604;&#1609; &#1582;&#1589;&#1575;&#1574;&#1589; &#1575;&#1604;&#1578;&#1585;&#1576;&#1577; &#1593;&#1606; &#1570;&#1579;&#1575;&#1585; &#1587;&#1604;&#1576;&#1610;&#1577; &#1593;&#1604;&#1609; &#1575;&#1604;&#1603;&#1585;&#1576;&#1608;&#1606; &#1575;&#1604;&#1593;&#1590;&#1608;&#1610; &#1601;&#1610; &#1575;&#1604;&#1578;&#1585;&#1576;&#1577;&#1548; &#1608;&#1602;&#1583;&#1585;&#1577; &#1578;&#1576;&#1575;&#1583;&#1604; &#1575;&#1604;&#1603;&#1575;&#1578;&#1610;&#1608;&#1606;&#1548; &#1608;&#1575;&#1604;&#1603;&#1585;&#1576;&#1608;&#1606; &#1601;&#1608;&#1602; &#1575;&#1604;&#1571;&#1585;&#1590;. &#1605;&#1580;&#1578;&#1605;&#1593;&#1577;&#1548; &#1571;&#1583;&#1578; &#1575;&#1604;&#1583;&#1608;&#1575;&#1601;&#1593; &#1575;&#1604;&#1602;&#1585;&#1610;&#1576;&#1577; &#1608;&#1575;&#1604;&#1571;&#1587;&#1575;&#1587;&#1610;&#1577; &#1604;&#1604;&#1575;&#1606;&#1578;&#1602;&#1575;&#1604; &#1605;&#1606; LFS &#1573;&#1604;&#1609; &#1575;&#1604;&#1575;&#1587;&#1578;&#1582;&#1583;&#1575;&#1605;&#1575;&#1578; &#1575;&#1604;&#1576;&#1583;&#1610;&#1604;&#1577; &#1604;&#1604;&#1571;&#1585;&#1575;&#1590;&#1610;&#1548; &#1608;&#1582;&#1575;&#1589;&#1577; &#1575;&#1604;&#1605;&#1581;&#1575;&#1589;&#1610;&#1604; &#1575;&#1604;&#1606;&#1602;&#1583;&#1610;&#1577; &#1575;&#1604;&#1583;&#1575;&#1574;&#1605;&#1577; &#1608;&#1575;&#1604;&#1587;&#1606;&#1608;&#1610;&#1577; &#1575;&#1604;&#1605;&#1603;&#1579;&#1601;&#1577;&#1548; &#1573;&#1604;&#1609; &#1575;&#1606;&#1582;&#1601;&#1575;&#1590; &#1603;&#1576;&#1610;&#1585; &#1601;&#1610; &#1571;&#1605;&#1606; &#1587;&#1576;&#1604; &#1575;&#1604;&#1593;&#1610;&#1588; &#1575;&#1604;&#1605;&#1608;&#1580;&#1608;&#1583; &#1605;&#1587;&#1576;&#1602;&#1611;&#1575; &#1608;&#1582;&#1583;&#1605;&#1575;&#1578; &#1575;&#1604;&#1606;&#1592;&#1575;&#1605; &#1575;&#1604;&#1573;&#1610;&#1603;&#1608;&#1604;&#1608;&#1580;&#1610; &#1575;&#1604;&#1578;&#1610; &#1578;&#1583;&#1593;&#1605; &#1607;&#1584;&#1575; &#1575;&#1604;&#1571;&#1605;&#1606;. &#1578;&#1588;&#1610;&#1585; &#1606;&#1578;&#1575;&#1574;&#1580;&#1606;&#1575; &#1573;&#1604;&#1609; &#1571;&#1606; &#1575;&#1604;&#1587;&#1610;&#1575;&#1587;&#1575;&#1578; &#1575;&#1604;&#1578;&#1610; &#1578;&#1601;&#1585;&#1590; &#1578;&#1581;&#1608;&#1604;&#1575;&#1578; &#1601;&#1610; &#1575;&#1587;&#1578;&#1582;&#1583;&#1575;&#1605; &#1575;&#1604;&#1571;&#1585;&#1575;&#1590;&#1610; &#1593;&#1604;&#1609; &#1605;&#1586;&#1575;&#1585;&#1593;&#1610; &#1575;&#1604;&#1605;&#1585;&#1578;&#1601;&#1593;&#1575;&#1578; &#1605;&#1606; &#1571;&#1580;&#1604; &#1578;&#1581;&#1587;&#1610;&#1606; &#1587;&#1576;&#1604; &#1575;&#1604;&#1593;&#1610;&#1588; &#1608;&#1575;&#1604;&#1576;&#1610;&#1574;&#1575;&#1578; &#1602;&#1583; &#1578;&#1605; &#1578;&#1590;&#1604;&#1610;&#1604;&#1607;&#1575; &#1563; &#1601;&#1610; &#1587;&#1610;&#1575;&#1602; &#1575;&#1604;&#1575;&#1587;&#1578;&#1582;&#1583;&#1575;&#1605;&#1575;&#1578; &#1575;&#1604;&#1605;&#1578;&#1606;&#1608;&#1593;&#1577; &#1604;&#1604;&#1571;&#1585;&#1575;&#1590;&#1610;&#1548; &#1610;&#1605;&#1603;&#1606; &#1604;&#1604;&#1586;&#1585;&#1575;&#1593;&#1577; &#1575;&#1604;&#1593;&#1588;&#1608;&#1575;&#1574;&#1610;&#1577; &#1571;&#1606; &#1578;&#1583;&#1593;&#1605; &#1587;&#1576;&#1604; &#1575;&#1604;&#1593;&#1610;&#1588; &#1608;&#1582;&#1583;&#1605;&#1575;&#1578; &#1575;&#1604;&#1606;&#1592;&#1605; &#1575;&#1604;&#1573;&#1610;&#1603;&#1608;&#1604;&#1608;&#1580;&#1610;&#1577; &#1575;&#1604;&#1578;&#1610; &#1587;&#1578;&#1587;&#1575;&#1593;&#1583; &#1601;&#1610; &#1575;&#1604;&#1581;&#1583; &#1605;&#1606; &#1570;&#1579;&#1575;&#1585; &#1578;&#1594;&#1610;&#1585; &#1575;&#1604;&#1605;&#1606;&#1575;&#1582; &#1601;&#1610; &#1580;&#1606;&#1608;&#1576; &#1588;&#1585;&#1602; &#1570;&#1587;&#1610;&#1575;. </dc:description>
    <dc:subject>Economics</dc:subject>
    <dc:subject>Cropping</dc:subject>
    <dc:subject>Geography, Planning and Development</dc:subject>
    <dc:subject>0211 other engineering and technologies</dc:subject>
    <dc:subject>Optimal Operation of Water Resources Systems</dc:subject>
    <dc:subject>Review</dc:subject>
    <dc:subject>02 engineering and technology</dc:subject>
    <dc:subject>livelihoods</dc:subject>
    <dc:subject>910</dc:subject>
    <dc:subject>630</dc:subject>
    <dc:subject>Agricultural and Biological Sciences</dc:subject>
    <dc:subject>land-use change</dc:subject>
    <dc:subject>Livelihood</dc:subject>
    <dc:subject>Engineering</dc:subject>
    <dc:subject>Context (archaeology)</dc:subject>
    <dc:subject>Natural resource economics</dc:subject>
    <dc:subject>11. Sustainability</dc:subject>
    <dc:subject>Business</dc:subject>
    <dc:subject>Asia, Southeastern</dc:subject>
    <dc:subject>2. Zero hunger</dc:subject>
    <dc:subject>Global and Planetary Change</dc:subject>
    <dc:subject>Payments for Ecosystem Services</dc:subject>
    <dc:subject>Geography</dc:subject>
    <dc:subject>Ecology</dc:subject>
    <dc:subject>1. No poverty</dc:subject>
    <dc:subject>Life Sciences</dc:subject>
    <dc:subject>Agriculture</dc:subject>
    <dc:subject>Southeast Asia</dc:subject>
    <dc:subject>swidden agriculture</dc:subject>
    <dc:subject>Land Tenure and Property Rights in Agriculture</dc:subject>
    <dc:subject>Programming language</dc:subject>
    <dc:subject>Archaeology</dc:subject>
    <dc:subject>2304 Environmental Chemistry</dc:subject>
    <dc:subject>Physical Sciences</dc:subject>
    <dc:subject>Conservation of Natural Resources</dc:subject>
    <dc:subject>330</dc:subject>
    <dc:subject>Climate Change</dc:subject>
    <dc:subject>Soil Science</dc:subject>
    <dc:subject>Ocean Engineering</dc:subject>
    <dc:subject>Environmental science</dc:subject>
    <dc:subject>Livelihood security</dc:subject>
    <dc:subject>Environmental Chemistry</dc:subject>
    <dc:subject>Ecosystem services</dc:subject>
    <dc:subject>Alternative land uses</dc:subject>
    <dc:subject>Agroforestry</dc:subject>
    <dc:subject>Biology</dc:subject>
    <dc:subject>Land use, land-use change and forestry</dc:subject>
    <dc:subject>Ecosystem</dc:subject>
    <dc:subject>Planning and Development</dc:subject>
    <dc:subject>3305 Geography</dc:subject>
    <dc:subject>land use</dc:subject>
    <dc:subject>Food security</dc:subject>
    <dc:subject>15. Life on land</dc:subject>
    <dc:subject>shifting cultivation</dc:subject>
    <dc:subject>Computer science</dc:subject>
    <dc:subject>Deforestation (computer science)</dc:subject>
    <dc:subject>13. Climate action</dc:subject>
    <dc:subject>FOS: Biological sciences</dc:subject>
    <dc:subject>Environmental Science</dc:subject>
    <dc:subject>Land use</dc:subject>
    <dc:subject>Shifting cultivation</dc:subject>
    <dc:subject>ecosystem services</dc:subject>
    <dc:subject>Drivers and Impacts of Tropical Deforestation</dc:subject>
    <dc:subject>2303 Ecology</dc:subject>
    <dc:creator rdf:resource="https://orcid.org/0000-0002-2804-4975"/>
    <dc:creator rdf:resource="https://orcid.org/0000-0003-0382-5879"/>
    <dc:creator rdf:resource="https://orcid.org/0000-0002-6037-7884"/>
    <dc:creator rdf:resource="https://orcid.org/0000-0003-3675-4237"/>
    <dc:creator>Wolfram Dressler, David Wilson, Jessica Clendenning, Rob Cramb, Rodney J. Keenan, Sango Mahanty, Thilde Bech Bruun, Ole Mertz, Rodel D. Lasco, </dc:creator>
    <dc:date>2016-11-16</dc:date>
    <dc:type>journalpaper</dc:type>
    <dct:abstract>Open AccessEl cambio econ&#243;mico global y las intervenciones pol&#237;ticas est&#225;n impulsando las transiciones de los sistemas de golondrina larga (EPA) a usos alternativos de la tierra en las tierras altas del sudeste asi&#225;tico. Este estudio presenta una revisi&#243;n sistem&#225;tica de c&#243;mo estas transiciones impactan en los medios de vida y los servicios ecosist&#233;micos en la regi&#243;n. M&#225;s de 17 000 estudios publicados entre 1950 y 2015 se redujeron, en funci&#243;n de la relevancia y la calidad, a 93 estudios para su posterior an&#225;lisis. Nuestro an&#225;lisis de las transiciones del uso de la tierra de los sistemas de cultivo sucios a los intensificados mostr&#243; varios resultados: m&#225;s hogares hab&#237;an aumentado los ingresos generales, pero estos beneficios tuvieron un costo significativo, como la reducci&#243;n de las pr&#225;cticas consuetudinarias, el bienestar socioecon&#243;mico, las opciones de medios de vida y los rendimientos de los productos b&#225;sicos. El examen de los efectos de las transiciones en las propiedades del suelo revel&#243; impactos negativos en el carbono org&#225;nico del suelo, la capacidad de intercambio cati&#243;nico y el carbono sobre el suelo. En conjunto, los impulsores inmediatos y subyacentes de las transiciones de la EPA a los usos alternativos de la tierra, especialmente la intensificaci&#243;n de los cultivos comerciales perennes y anuales, condujeron a disminuciones significativas en la seguridad de los medios de vida preexistentes y los servicios ecosist&#233;micos que respaldan esta seguridad. Nuestros resultados sugieren que las pol&#237;ticas que imponen transiciones en el uso de la tierra a los agricultores de las tierras altas para mejorar los medios de vida y los entornos han sido err&#243;neas; en el contexto de los diversos usos de la tierra, la agricultura sucia puede apoyar los medios de vida y los servicios ecosist&#233;micos que ayudar&#225;n a amortiguar los impactos del cambio clim&#225;tico en el sudeste asi&#225;tico. </dct:abstract>
    <dct:abstract>Open AccessEl cambio econ&#243;mico global y las intervenciones pol&#237;ticas est&#225;n impulsando las transiciones de los sistemas de golondrina larga (EPA) a usos alternativos de la tierra en las tierras altas del sudeste asi&#225;tico. Este estudio presenta una revisi&#243;n sistem&#225;tica de c&#243;mo estas transiciones impactan en los medios de vida y los servicios ecosist&#233;micos en la regi&#243;n. M&#225;s de 17 000 estudios publicados entre 1950 y 2015 se redujeron, en funci&#243;n de la relevancia y la calidad, a 93 estudios para su posterior an&#225;lisis. Nuestro an&#225;lisis de las transiciones del uso de la tierra de los sistemas de cultivo sucios a los intensificados mostr&#243; varios resultados: m&#225;s hogares hab&#237;an aumentado los ingresos generales, pero estos beneficios tuvieron un costo significativo, como la reducci&#243;n de las pr&#225;cticas consuetudinarias, el bienestar socioecon&#243;mico, las opciones de medios de vida y los rendimientos de los productos b&#225;sicos. El examen de los efectos de las transiciones en las propiedades del suelo revel&#243; impactos negativos en el carbono org&#225;nico del suelo, la capacidad de intercambio cati&#243;nico y el carbono sobre el suelo. En conjunto, los impulsores inmediatos y subyacentes de las transiciones de la EPA a los usos alternativos de la tierra, especialmente la intensificaci&#243;n de los cultivos comerciales perennes y anuales, condujeron a disminuciones significativas en la seguridad de los medios de vida preexistentes y los servicios ecosist&#233;micos que respaldan esta seguridad. Nuestros resultados sugieren que las pol&#237;ticas que imponen transiciones en el uso de la tierra a los agricultores de las tierras altas para mejorar los medios de vida y los entornos han sido err&#243;neas; en el contexto de los diversos usos de la tierra, la agricultura sucia puede apoyar los medios de vida y los servicios ecosist&#233;micos que ayudar&#225;n a amortiguar los impactos del cambio clim&#225;tico en el sudeste asi&#225;tico. Global economic change and policy interventions are driving transitions from long-fallow swidden (LFS) systems to alternative land uses in Southeast Asia's uplands. This study presents a systematic review of how these transitions impact upon livelihoods and ecosystem services in the region. Over 17 000 studies published between 1950 and 2015 were narrowed, based on relevance and quality, to 93 studies for further analysis. Our analysis of land-use transitions from swidden to intensified cropping systems showed several outcomes: more households had increased overall income, but these benefits came at significant cost such as reductions of customary practice, socio-economic wellbeing, livelihood options, and staple yields. Examining the effects of transitions on soil properties revealed negative impacts on soil organic carbon, cation-exchange capacity, and aboveground carbon. Taken together, the proximate and underlying drivers of the transitions from LFS to alternative land uses, especially intensified perennial and annual cash cropping, led to significant declines in pre-existing livelihood security and the ecosystem services supporting this security. Our results suggest that policies imposing land-use transitions on upland farmers so as to improve livelihoods and environments have been misguided; in the context of varied land uses, swidden agriculture can support livelihoods and ecosystem services that will help buffer the impacts of climate change in Southeast Asia. </dct:abstract>
    <dct:abstract>Open AccessEl cambio econ&#243;mico global y las intervenciones pol&#237;ticas est&#225;n impulsando las transiciones de los sistemas de golondrina larga (EPA) a usos alternativos de la tierra en las tierras altas del sudeste asi&#225;tico. Este estudio presenta una revisi&#243;n sistem&#225;tica de c&#243;mo estas transiciones impactan en los medios de vida y los servicios ecosist&#233;micos en la regi&#243;n. M&#225;s de 17 000 estudios publicados entre 1950 y 2015 se redujeron, en funci&#243;n de la relevancia y la calidad, a 93 estudios para su posterior an&#225;lisis. Nuestro an&#225;lisis de las transiciones del uso de la tierra de los sistemas de cultivo sucios a los intensificados mostr&#243; varios resultados: m&#225;s hogares hab&#237;an aumentado los ingresos generales, pero estos beneficios tuvieron un costo significativo, como la reducci&#243;n de las pr&#225;cticas consuetudinarias, el bienestar socioecon&#243;mico, las opciones de medios de vida y los rendimientos de los productos b&#225;sicos. El examen de los efectos de las transiciones en las propiedades del suelo revel&#243; impactos negativos en el carbono org&#225;nico del suelo, la capacidad de intercambio cati&#243;nico y el carbono sobre el suelo. En conjunto, los impulsores inmediatos y subyacentes de las transiciones de la EPA a los usos alternativos de la tierra, especialmente la intensificaci&#243;n de los cultivos comerciales perennes y anuales, condujeron a disminuciones significativas en la seguridad de los medios de vida preexistentes y los servicios ecosist&#233;micos que respaldan esta seguridad. Nuestros resultados sugieren que las pol&#237;ticas que imponen transiciones en el uso de la tierra a los agricultores de las tierras altas para mejorar los medios de vida y los entornos han sido err&#243;neas; en el contexto de los diversos usos de la tierra, la agricultura sucia puede apoyar los medios de vida y los servicios ecosist&#233;micos que ayudar&#225;n a amortiguar los impactos del cambio clim&#225;tico en el sudeste asi&#225;tico. Global economic change and policy interventions are driving transitions from long-fallow swidden (LFS) systems to alternative land uses in Southeast Asia's uplands. This study presents a systematic review of how these transitions impact upon livelihoods and ecosystem services in the region. Over 17 000 studies published between 1950 and 2015 were narrowed, based on relevance and quality, to 93 studies for further analysis. Our analysis of land-use transitions from swidden to intensified cropping systems showed several outcomes: more households had increased overall income, but these benefits came at significant cost such as reductions of customary practice, socio-economic wellbeing, livelihood options, and staple yields. Examining the effects of transitions on soil properties revealed negative impacts on soil organic carbon, cation-exchange capacity, and aboveground carbon. Taken together, the proximate and underlying drivers of the transitions from LFS to alternative land uses, especially intensified perennial and annual cash cropping, led to significant declines in pre-existing livelihood security and the ecosystem services supporting this security. Our results suggest that policies imposing land-use transitions on upland farmers so as to improve livelihoods and environments have been misguided; in the context of varied land uses, swidden agriculture can support livelihoods and ecosystem services that will help buffer the impacts of climate change in Southeast Asia. Les changements &#233;conomiques mondiaux et les interventions politiques conduisent les transitions des syst&#232;mes &#224; mar&#233;e montante (LFS) vers des utilisations alternatives des terres dans les hautes terres d'Asie du Sud-Est. Cette &#233;tude pr&#233;sente un examen syst&#233;matique de l'impact de ces transitions sur les moyens de subsistance et les services &#233;cosyst&#233;miques dans la r&#233;gion. Plus de 17 000 &#233;tudes publi&#233;es entre 1950 et 2015 ont &#233;t&#233; r&#233;duites, en fonction de leur pertinence et de leur qualit&#233;, &#224; 93 &#233;tudes pour une analyse plus approfondie. Notre analyse des transitions de l'utilisation des terres des syst&#232;mes de culture altern&#233;e &#224; intensifi&#233;e a montr&#233; plusieurs r&#233;sultats&#160;: plus de m&#233;nages avaient augment&#233; le revenu global, mais ces avantages ont entra&#238;n&#233; des co&#251;ts importants tels que la r&#233;duction des pratiques coutumi&#232;res, le bien-&#234;tre socio-&#233;conomique, les options de subsistance et les rendements de base. L'examen des effets des transitions sur les propri&#233;t&#233;s du sol a r&#233;v&#233;l&#233; des impacts n&#233;gatifs sur le carbone organique du sol, la capacit&#233; d'&#233;change cationique et le carbone hors sol. Pris ensemble, les facteurs imm&#233;diats et sous-jacents de la transition de l'EPA vers des utilisations alternatives des terres, en particulier l'intensification des cultures vivaces et annuelles de rente, ont entra&#238;n&#233; une baisse significative de la s&#233;curit&#233; pr&#233;existante des moyens de subsistance et des services &#233;cosyst&#233;miques soutenant cette s&#233;curit&#233;. Nos r&#233;sultats sugg&#232;rent que les politiques imposant des transitions d'utilisation des terres aux agriculteurs des hautes terres afin d'am&#233;liorer les moyens de subsistance et les environnements ont &#233;t&#233; malavis&#233;es&#160;; dans le contexte d'utilisations vari&#233;es des terres, l'agriculture itin&#233;rante peut soutenir les moyens de subsistance et les services &#233;cosyst&#233;miques qui aideront &#224; amortir les impacts du changement climatique en Asie du Sud-Est. </dct:abstract>
    <dct:abstract>Open AccessEl cambio econ&#243;mico global y las intervenciones pol&#237;ticas est&#225;n impulsando las transiciones de los sistemas de golondrina larga (EPA) a usos alternativos de la tierra en las tierras altas del sudeste asi&#225;tico. Este estudio presenta una revisi&#243;n sistem&#225;tica de c&#243;mo estas transiciones impactan en los medios de vida y los servicios ecosist&#233;micos en la regi&#243;n. M&#225;s de 17 000 estudios publicados entre 1950 y 2015 se redujeron, en funci&#243;n de la relevancia y la calidad, a 93 estudios para su posterior an&#225;lisis. Nuestro an&#225;lisis de las transiciones del uso de la tierra de los sistemas de cultivo sucios a los intensificados mostr&#243; varios resultados: m&#225;s hogares hab&#237;an aumentado los ingresos generales, pero estos beneficios tuvieron un costo significativo, como la reducci&#243;n de las pr&#225;cticas consuetudinarias, el bienestar socioecon&#243;mico, las opciones de medios de vida y los rendimientos de los productos b&#225;sicos. El examen de los efectos de las transiciones en las propiedades del suelo revel&#243; impactos negativos en el carbono org&#225;nico del suelo, la capacidad de intercambio cati&#243;nico y el carbono sobre el suelo. En conjunto, los impulsores inmediatos y subyacentes de las transiciones de la EPA a los usos alternativos de la tierra, especialmente la intensificaci&#243;n de los cultivos comerciales perennes y anuales, condujeron a disminuciones significativas en la seguridad de los medios de vida preexistentes y los servicios ecosist&#233;micos que respaldan esta seguridad. Nuestros resultados sugieren que las pol&#237;ticas que imponen transiciones en el uso de la tierra a los agricultores de las tierras altas para mejorar los medios de vida y los entornos han sido err&#243;neas; en el contexto de los diversos usos de la tierra, la agricultura sucia puede apoyar los medios de vida y los servicios ecosist&#233;micos que ayudar&#225;n a amortiguar los impactos del cambio clim&#225;tico en el sudeste asi&#225;tico. Global economic change and policy interventions are driving transitions from long-fallow swidden (LFS) systems to alternative land uses in Southeast Asia's uplands. This study presents a systematic review of how these transitions impact upon livelihoods and ecosystem services in the region. Over 17 000 studies published between 1950 and 2015 were narrowed, based on relevance and quality, to 93 studies for further analysis. Our analysis of land-use transitions from swidden to intensified cropping systems showed several outcomes: more households had increased overall income, but these benefits came at significant cost such as reductions of customary practice, socio-economic wellbeing, livelihood options, and staple yields. Examining the effects of transitions on soil properties revealed negative impacts on soil organic carbon, cation-exchange capacity, and aboveground carbon. Taken together, the proximate and underlying drivers of the transitions from LFS to alternative land uses, especially intensified perennial and annual cash cropping, led to significant declines in pre-existing livelihood security and the ecosystem services supporting this security. Our results suggest that policies imposing land-use transitions on upland farmers so as to improve livelihoods and environments have been misguided; in the context of varied land uses, swidden agriculture can support livelihoods and ecosystem services that will help buffer the impacts of climate change in Southeast Asia. Les changements &#233;conomiques mondiaux et les interventions politiques conduisent les transitions des syst&#232;mes &#224; mar&#233;e montante (LFS) vers des utilisations alternatives des terres dans les hautes terres d'Asie du Sud-Est. Cette &#233;tude pr&#233;sente un examen syst&#233;matique de l'impact de ces transitions sur les moyens de subsistance et les services &#233;cosyst&#233;miques dans la r&#233;gion. Plus de 17 000 &#233;tudes publi&#233;es entre 1950 et 2015 ont &#233;t&#233; r&#233;duites, en fonction de leur pertinence et de leur qualit&#233;, &#224; 93 &#233;tudes pour une analyse plus approfondie. Notre analyse des transitions de l'utilisation des terres des syst&#232;mes de culture altern&#233;e &#224; intensifi&#233;e a montr&#233; plusieurs r&#233;sultats&#160;: plus de m&#233;nages avaient augment&#233; le revenu global, mais ces avantages ont entra&#238;n&#233; des co&#251;ts importants tels que la r&#233;duction des pratiques coutumi&#232;res, le bien-&#234;tre socio-&#233;conomique, les options de subsistance et les rendements de base. L'examen des effets des transitions sur les propri&#233;t&#233;s du sol a r&#233;v&#233;l&#233; des impacts n&#233;gatifs sur le carbone organique du sol, la capacit&#233; d'&#233;change cationique et le carbone hors sol. Pris ensemble, les facteurs imm&#233;diats et sous-jacents de la transition de l'EPA vers des utilisations alternatives des terres, en particulier l'intensification des cultures vivaces et annuelles de rente, ont entra&#238;n&#233; une baisse significative de la s&#233;curit&#233; pr&#233;existante des moyens de subsistance et des services &#233;cosyst&#233;miques soutenant cette s&#233;curit&#233;. Nos r&#233;sultats sugg&#232;rent que les politiques imposant des transitions d'utilisation des terres aux agriculteurs des hautes terres afin d'am&#233;liorer les moyens de subsistance et les environnements ont &#233;t&#233; malavis&#233;es&#160;; dans le contexte d'utilisations vari&#233;es des terres, l'agriculture itin&#233;rante peut soutenir les moyens de subsistance et les services &#233;cosyst&#233;miques qui aideront &#224; amortir les impacts du changement climatique en Asie du Sud-Est. &#1610;&#1602;&#1608;&#1583; &#1575;&#1604;&#1578;&#1594;&#1610;&#1610;&#1585; &#1575;&#1604;&#1575;&#1602;&#1578;&#1589;&#1575;&#1583;&#1610; &#1575;&#1604;&#1593;&#1575;&#1604;&#1605;&#1610; &#1608;&#1575;&#1604;&#1578;&#1583;&#1582;&#1604;&#1575;&#1578; &#1575;&#1604;&#1587;&#1610;&#1575;&#1587;&#1610;&#1577; &#1575;&#1604;&#1578;&#1581;&#1608;&#1604;&#1575;&#1578; &#1605;&#1606; &#1571;&#1606;&#1592;&#1605;&#1577; &#1575;&#1604;&#1571;&#1585;&#1610;&#1575;&#1601; &#1575;&#1604;&#1591;&#1608;&#1610;&#1604;&#1577; (LFS) &#1573;&#1604;&#1609; &#1575;&#1587;&#1578;&#1582;&#1583;&#1575;&#1605;&#1575;&#1578; &#1576;&#1583;&#1610;&#1604;&#1577; &#1604;&#1604;&#1571;&#1585;&#1575;&#1590;&#1610; &#1601;&#1610; &#1605;&#1585;&#1578;&#1601;&#1593;&#1575;&#1578; &#1580;&#1606;&#1608;&#1576; &#1588;&#1585;&#1602; &#1570;&#1587;&#1610;&#1575;. &#1578;&#1602;&#1583;&#1605; &#1607;&#1584;&#1607; &#1575;&#1604;&#1583;&#1585;&#1575;&#1587;&#1577; &#1605;&#1585;&#1575;&#1580;&#1593;&#1577; &#1605;&#1606;&#1607;&#1580;&#1610;&#1577; &#1604;&#1603;&#1610;&#1601;&#1610;&#1577; &#1578;&#1571;&#1579;&#1610;&#1585; &#1607;&#1584;&#1607; &#1575;&#1604;&#1578;&#1581;&#1608;&#1604;&#1575;&#1578; &#1593;&#1604;&#1609; &#1587;&#1576;&#1604; &#1575;&#1604;&#1593;&#1610;&#1588; &#1608;&#1582;&#1583;&#1605;&#1575;&#1578; &#1575;&#1604;&#1606;&#1592;&#1605; &#1575;&#1604;&#1573;&#1610;&#1603;&#1608;&#1604;&#1608;&#1580;&#1610;&#1577; &#1601;&#1610; &#1575;&#1604;&#1605;&#1606;&#1591;&#1602;&#1577;. &#1578;&#1605; &#1578;&#1590;&#1610;&#1610;&#1602; &#1606;&#1591;&#1575;&#1602; &#1571;&#1603;&#1579;&#1585; &#1605;&#1606; 17000 &#1583;&#1585;&#1575;&#1587;&#1577; &#1606;&#1615;&#1588;&#1585;&#1578; &#1576;&#1610;&#1606; &#1593;&#1575;&#1605;&#1610; 1950 &#1608; 2015&#1548; &#1576;&#1606;&#1575;&#1569;&#1611; &#1593;&#1604;&#1609; &#1575;&#1604;&#1605;&#1604;&#1575;&#1569;&#1605;&#1577; &#1608;&#1575;&#1604;&#1580;&#1608;&#1583;&#1577;&#1548; &#1573;&#1604;&#1609; 93 &#1583;&#1585;&#1575;&#1587;&#1577; &#1604;&#1605;&#1586;&#1610;&#1583; &#1605;&#1606; &#1575;&#1604;&#1578;&#1581;&#1604;&#1610;&#1604;. &#1571;&#1592;&#1607;&#1585; &#1578;&#1581;&#1604;&#1610;&#1604;&#1606;&#1575; &#1604;&#1604;&#1578;&#1581;&#1608;&#1604;&#1575;&#1578; &#1601;&#1610; &#1575;&#1587;&#1578;&#1582;&#1583;&#1575;&#1605; &#1575;&#1604;&#1571;&#1585;&#1575;&#1590;&#1610; &#1605;&#1606; &#1571;&#1606;&#1592;&#1605;&#1577; &#1586;&#1585;&#1575;&#1593;&#1577; &#1575;&#1604;&#1605;&#1581;&#1575;&#1589;&#1610;&#1604; &#1573;&#1604;&#1609; &#1571;&#1606;&#1592;&#1605;&#1577; &#1586;&#1585;&#1575;&#1593;&#1577; &#1575;&#1604;&#1605;&#1581;&#1575;&#1589;&#1610;&#1604; &#1575;&#1604;&#1605;&#1603;&#1579;&#1601;&#1577; &#1575;&#1604;&#1593;&#1583;&#1610;&#1583; &#1605;&#1606; &#1575;&#1604;&#1606;&#1578;&#1575;&#1574;&#1580;: &#1601;&#1602;&#1583; &#1586;&#1575;&#1583;&#1578; &#1575;&#1604;&#1605;&#1586;&#1610;&#1583; &#1605;&#1606; &#1575;&#1604;&#1571;&#1587;&#1585; &#1605;&#1606; &#1575;&#1604;&#1583;&#1582;&#1604; &#1575;&#1604;&#1573;&#1580;&#1605;&#1575;&#1604;&#1610;&#1548; &#1604;&#1603;&#1606; &#1607;&#1584;&#1607; &#1575;&#1604;&#1601;&#1608;&#1575;&#1574;&#1583; &#1580;&#1575;&#1569;&#1578; &#1576;&#1578;&#1603;&#1604;&#1601;&#1577; &#1603;&#1576;&#1610;&#1585;&#1577; &#1605;&#1579;&#1604; &#1575;&#1604;&#1581;&#1583; &#1605;&#1606; &#1575;&#1604;&#1605;&#1605;&#1575;&#1585;&#1587;&#1577; &#1575;&#1604;&#1593;&#1585;&#1601;&#1610;&#1577;&#1548; &#1608;&#1575;&#1604;&#1585;&#1601;&#1575;&#1607;&#1610;&#1577; &#1575;&#1604;&#1575;&#1580;&#1578;&#1605;&#1575;&#1593;&#1610;&#1577; &#1608;&#1575;&#1604;&#1575;&#1602;&#1578;&#1589;&#1575;&#1583;&#1610;&#1577;&#1548; &#1608;&#1582;&#1610;&#1575;&#1585;&#1575;&#1578; &#1587;&#1576;&#1604; &#1575;&#1604;&#1593;&#1610;&#1588;&#1548; &#1608;&#1575;&#1604;&#1605;&#1581;&#1575;&#1589;&#1610;&#1604; &#1575;&#1604;&#1571;&#1587;&#1575;&#1587;&#1610;&#1577;. &#1603;&#1588;&#1601;&#1578; &#1583;&#1585;&#1575;&#1587;&#1577; &#1570;&#1579;&#1575;&#1585; &#1575;&#1604;&#1578;&#1581;&#1608;&#1604;&#1575;&#1578; &#1593;&#1604;&#1609; &#1582;&#1589;&#1575;&#1574;&#1589; &#1575;&#1604;&#1578;&#1585;&#1576;&#1577; &#1593;&#1606; &#1570;&#1579;&#1575;&#1585; &#1587;&#1604;&#1576;&#1610;&#1577; &#1593;&#1604;&#1609; &#1575;&#1604;&#1603;&#1585;&#1576;&#1608;&#1606; &#1575;&#1604;&#1593;&#1590;&#1608;&#1610; &#1601;&#1610; &#1575;&#1604;&#1578;&#1585;&#1576;&#1577;&#1548; &#1608;&#1602;&#1583;&#1585;&#1577; &#1578;&#1576;&#1575;&#1583;&#1604; &#1575;&#1604;&#1603;&#1575;&#1578;&#1610;&#1608;&#1606;&#1548; &#1608;&#1575;&#1604;&#1603;&#1585;&#1576;&#1608;&#1606; &#1601;&#1608;&#1602; &#1575;&#1604;&#1571;&#1585;&#1590;. &#1605;&#1580;&#1578;&#1605;&#1593;&#1577;&#1548; &#1571;&#1583;&#1578; &#1575;&#1604;&#1583;&#1608;&#1575;&#1601;&#1593; &#1575;&#1604;&#1602;&#1585;&#1610;&#1576;&#1577; &#1608;&#1575;&#1604;&#1571;&#1587;&#1575;&#1587;&#1610;&#1577; &#1604;&#1604;&#1575;&#1606;&#1578;&#1602;&#1575;&#1604; &#1605;&#1606; LFS &#1573;&#1604;&#1609; &#1575;&#1604;&#1575;&#1587;&#1578;&#1582;&#1583;&#1575;&#1605;&#1575;&#1578; &#1575;&#1604;&#1576;&#1583;&#1610;&#1604;&#1577; &#1604;&#1604;&#1571;&#1585;&#1575;&#1590;&#1610;&#1548; &#1608;&#1582;&#1575;&#1589;&#1577; &#1575;&#1604;&#1605;&#1581;&#1575;&#1589;&#1610;&#1604; &#1575;&#1604;&#1606;&#1602;&#1583;&#1610;&#1577; &#1575;&#1604;&#1583;&#1575;&#1574;&#1605;&#1577; &#1608;&#1575;&#1604;&#1587;&#1606;&#1608;&#1610;&#1577; &#1575;&#1604;&#1605;&#1603;&#1579;&#1601;&#1577;&#1548; &#1573;&#1604;&#1609; &#1575;&#1606;&#1582;&#1601;&#1575;&#1590; &#1603;&#1576;&#1610;&#1585; &#1601;&#1610; &#1571;&#1605;&#1606; &#1587;&#1576;&#1604; &#1575;&#1604;&#1593;&#1610;&#1588; &#1575;&#1604;&#1605;&#1608;&#1580;&#1608;&#1583; &#1605;&#1587;&#1576;&#1602;&#1611;&#1575; &#1608;&#1582;&#1583;&#1605;&#1575;&#1578; &#1575;&#1604;&#1606;&#1592;&#1575;&#1605; &#1575;&#1604;&#1573;&#1610;&#1603;&#1608;&#1604;&#1608;&#1580;&#1610; &#1575;&#1604;&#1578;&#1610; &#1578;&#1583;&#1593;&#1605; &#1607;&#1584;&#1575; &#1575;&#1604;&#1571;&#1605;&#1606;. &#1578;&#1588;&#1610;&#1585; &#1606;&#1578;&#1575;&#1574;&#1580;&#1606;&#1575; &#1573;&#1604;&#1609; &#1571;&#1606; &#1575;&#1604;&#1587;&#1610;&#1575;&#1587;&#1575;&#1578; &#1575;&#1604;&#1578;&#1610; &#1578;&#1601;&#1585;&#1590; &#1578;&#1581;&#1608;&#1604;&#1575;&#1578; &#1601;&#1610; &#1575;&#1587;&#1578;&#1582;&#1583;&#1575;&#1605; &#1575;&#1604;&#1571;&#1585;&#1575;&#1590;&#1610; &#1593;&#1604;&#1609; &#1605;&#1586;&#1575;&#1585;&#1593;&#1610; &#1575;&#1604;&#1605;&#1585;&#1578;&#1601;&#1593;&#1575;&#1578; &#1605;&#1606; &#1571;&#1580;&#1604; &#1578;&#1581;&#1587;&#1610;&#1606; &#1587;&#1576;&#1604; &#1575;&#1604;&#1593;&#1610;&#1588; &#1608;&#1575;&#1604;&#1576;&#1610;&#1574;&#1575;&#1578; &#1602;&#1583; &#1578;&#1605; &#1578;&#1590;&#1604;&#1610;&#1604;&#1607;&#1575; &#1563; &#1601;&#1610; &#1587;&#1610;&#1575;&#1602; &#1575;&#1604;&#1575;&#1587;&#1578;&#1582;&#1583;&#1575;&#1605;&#1575;&#1578; &#1575;&#1604;&#1605;&#1578;&#1606;&#1608;&#1593;&#1577; &#1604;&#1604;&#1571;&#1585;&#1575;&#1590;&#1610;&#1548; &#1610;&#1605;&#1603;&#1606; &#1604;&#1604;&#1586;&#1585;&#1575;&#1593;&#1577; &#1575;&#1604;&#1593;&#1588;&#1608;&#1575;&#1574;&#1610;&#1577; &#1571;&#1606; &#1578;&#1583;&#1593;&#1605; &#1587;&#1576;&#1604; &#1575;&#1604;&#1593;&#1610;&#1588; &#1608;&#1582;&#1583;&#1605;&#1575;&#1578; &#1575;&#1604;&#1606;&#1592;&#1605; &#1575;&#1604;&#1573;&#1610;&#1603;&#1608;&#1604;&#1608;&#1580;&#1610;&#1577; &#1575;&#1604;&#1578;&#1610; &#1587;&#1578;&#1587;&#1575;&#1593;&#1583; &#1601;&#1610; &#1575;&#1604;&#1581;&#1583; &#1605;&#1606; &#1570;&#1579;&#1575;&#1585; &#1578;&#1594;&#1610;&#1585; &#1575;&#1604;&#1605;&#1606;&#1575;&#1582; &#1601;&#1610; &#1580;&#1606;&#1608;&#1576; &#1588;&#1585;&#1602; &#1570;&#1587;&#1610;&#1575;. </dct:abstract>
    <dc:title>The impact of swidden decline on livelihoods and ecosystem services in Southeast Asia: A review of the evidence from 1990 to 2015</dc:title>
    <dc:identifier>10.1007/s13280-016-0836-z</dc:identifier>
  </rdf:Description>
</rdf:RDF>