<rdf:RDF xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:dct="http://purl.org/dc/terms/" xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#">
  <rdf:Description rdf:about="https://doi.org/10.1088/1748-9326/11/5/054004">
    <dct:isReferencedBy>IMPACT4SOIL</dct:isReferencedBy>
    <dct:isReferencedBy>OpenAire</dct:isReferencedBy>
    <dct:isReferencedBy>Datacite</dct:isReferencedBy>
    <dct:isReferencedBy>UnpayWall</dct:isReferencedBy>
    <dct:isReferencedBy>Rothamsted Repository</dct:isReferencedBy>
    <dct:isReferencedBy>DOAJ</dct:isReferencedBy>
    <dct:isReferencedBy>Crossref</dct:isReferencedBy>
    <dct:isReferencedBy>Microsoft Academic Graph</dct:isReferencedBy>
    <dct:isPartOf>Environmental Research Letters</dct:isPartOf>
    <dct:license>Open Access</dct:license>
    <dct:created>2016-04-26</dct:created>
    <dc:description>Open AccessEn este estudio, se examinaron los efectos de la intensidad del pastoreo de ganado en los flujos de &#243;xido nitroso (N2O) del suelo en la estepa del prado de Hulunber, en el noreste de China. Se establecieron seis tratamientos de tasa de siembra (0, 0.23, 0.34, 0.46, 0.69 y 0.92 AU ha&#8722;1) con tres r&#233;plicas, y se realizaron observaciones de 2010 a 2014. Nuestros resultados mostraron que se produjeron fluctuaciones temporales sustanciales en el flujo de N2O entre las diferentes intensidades de pastoreo, con flujos m&#225;ximos de N2O despu&#233;s de la lluvia natural. El pastoreo tuvo un efecto a largo plazo en el flujo de N2O del suelo en los pastizales. Despu&#233;s de 4&#8211;5 a&#241;os de pastoreo, los flujos de N2O bajo mayores niveles de intensidad de pastoreo comenzaron a disminuir significativamente en un 31.4%&#8211;60.2% en 2013 y 32.5%&#8211;50.5% en 2014 en comparaci&#243;n con el tratamiento sin pastoreo. Observamos una relaci&#243;n lineal negativa significativa entre los flujos de N2O del suelo y la intensidad del pastoreo para la media de cinco a&#241;os. El flujo de N2O del suelo se vio afectado significativamente cada a&#241;o en todos los tratamientos. Durante los cinco a&#241;os, el coeficiente de variaci&#243;n temporal (CV) del flujo de N2O del suelo generalmente disminuy&#243; significativamente con el aumento de la intensidad del pastoreo. La tasa de emisi&#243;n de N2O del suelo se correlacion&#243; significativamente de manera positiva con la humedad del suelo (SM), el f&#243;sforo disponible en el suelo (SAP), la biomasa sobre el suelo (AGB), la cobertura vegetal y la altura y se correlacion&#243; negativamente con el nitr&#243;geno total del suelo (TN). Las regresiones escalonadas mostraron que el flujo de N2O se explicaba principalmente por SM, altura de la planta, TN, pH del suelo y suelo Usando modelos de ecuaciones estructurales, mostramos que el pastoreo influy&#243; significativamente directamente en la comunidad de plantas y el entorno del suelo, que luego influy&#243; en los flujos de N2O del suelo. Nuestros hallazgos proporcionan una referencia importante para comprender mejor los mecanismos e identificar las v&#237;as de los efectos del pastoreo en las tasas de emisi&#243;n de N2O del suelo, y los impulsores clave de la comunidad vegetal y el entorno del suelo dentro del ciclo del nitr&#243;geno que probablemente afecten las emisiones de N2O en las estepas de los prados de Mongolia Interior. </dc:description>
    <dc:description>Open AccessEn este estudio, se examinaron los efectos de la intensidad del pastoreo de ganado en los flujos de &#243;xido nitroso (N2O) del suelo en la estepa del prado de Hulunber, en el noreste de China. Se establecieron seis tratamientos de tasa de siembra (0, 0.23, 0.34, 0.46, 0.69 y 0.92 AU ha&#8722;1) con tres r&#233;plicas, y se realizaron observaciones de 2010 a 2014. Nuestros resultados mostraron que se produjeron fluctuaciones temporales sustanciales en el flujo de N2O entre las diferentes intensidades de pastoreo, con flujos m&#225;ximos de N2O despu&#233;s de la lluvia natural. El pastoreo tuvo un efecto a largo plazo en el flujo de N2O del suelo en los pastizales. Despu&#233;s de 4&#8211;5 a&#241;os de pastoreo, los flujos de N2O bajo mayores niveles de intensidad de pastoreo comenzaron a disminuir significativamente en un 31.4%&#8211;60.2% en 2013 y 32.5%&#8211;50.5% en 2014 en comparaci&#243;n con el tratamiento sin pastoreo. Observamos una relaci&#243;n lineal negativa significativa entre los flujos de N2O del suelo y la intensidad del pastoreo para la media de cinco a&#241;os. El flujo de N2O del suelo se vio afectado significativamente cada a&#241;o en todos los tratamientos. Durante los cinco a&#241;os, el coeficiente de variaci&#243;n temporal (CV) del flujo de N2O del suelo generalmente disminuy&#243; significativamente con el aumento de la intensidad del pastoreo. La tasa de emisi&#243;n de N2O del suelo se correlacion&#243; significativamente de manera positiva con la humedad del suelo (SM), el f&#243;sforo disponible en el suelo (SAP), la biomasa sobre el suelo (AGB), la cobertura vegetal y la altura y se correlacion&#243; negativamente con el nitr&#243;geno total del suelo (TN). Las regresiones escalonadas mostraron que el flujo de N2O se explicaba principalmente por SM, altura de la planta, TN, pH del suelo y suelo Usando modelos de ecuaciones estructurales, mostramos que el pastoreo influy&#243; significativamente directamente en la comunidad de plantas y el entorno del suelo, que luego influy&#243; en los flujos de N2O del suelo. Nuestros hallazgos proporcionan una referencia importante para comprender mejor los mecanismos e identificar las v&#237;as de los efectos del pastoreo en las tasas de emisi&#243;n de N2O del suelo, y los impulsores clave de la comunidad vegetal y el entorno del suelo dentro del ciclo del nitr&#243;geno que probablemente afecten las emisiones de N2O en las estepas de los prados de Mongolia Interior. Dans cette &#233;tude, les effets de l'intensit&#233; du p&#226;turage des bovins sur les flux d'oxyde nitreux (N2O) du sol ont &#233;t&#233; examin&#233;s dans la steppe des pr&#233;s de Hulunber du nord-est de la Chine. Six traitements de taux de stockage (0, 0,23, 0,34, 0,46, 0,69 et 0,92 UA ha&#8722;1) avec trois r&#233;plicats ont &#233;t&#233; &#233;tablis et des observations ont &#233;t&#233; effectu&#233;es de 2010 &#224; 2014. Nos r&#233;sultats ont montr&#233; que des fluctuations temporelles substantielles du flux de N2O se produisaient entre les diff&#233;rentes intensit&#233;s de p&#226;turage, avec des pics de flux de N2O apr&#232;s les pr&#233;cipitations naturelles. Le p&#226;turage a eu un effet &#224; long terme sur le flux de N2O du sol dans les prairies. Apr&#232;s 4 &#224; 5 ans de p&#226;turage, les flux de N2O sous des niveaux accrus d'intensit&#233; de p&#226;turage ont commenc&#233; &#224; diminuer de mani&#232;re significative de 31,4&#160;% &#224; 60,2&#160;% en 2013 et de 32,5&#160;% &#224; 50,5&#160;% en 2014 par rapport au traitement sans p&#226;turage. Nous avons observ&#233; une relation lin&#233;aire n&#233;gative significative entre les flux de N2O du sol et l'intensit&#233; du p&#226;turage pour la moyenne quinquennale. Le flux de N2O du sol a &#233;t&#233; significativement affect&#233; chaque ann&#233;e dans tous les traitements. Au cours des cinq ann&#233;es, le coefficient de variation temporelle (CV) du flux de N2O du sol a g&#233;n&#233;ralement diminu&#233; de mani&#232;re significative avec l'augmentation de l'intensit&#233; du p&#226;turage. Le taux d'&#233;mission de N2O dans le sol &#233;tait significativement corr&#233;l&#233; positivement &#224; l'humidit&#233; du sol (SM), au phosphore disponible dans le sol (SAP), &#224; la biomasse du sol au-dessus du sol (AGB), au couvert v&#233;g&#233;tal et &#224; la hauteur et &#233;tait n&#233;gativement corr&#233;l&#233; &#224; l'azote total du sol (TN). Les r&#233;gressions par &#233;tapes ont montr&#233; que le flux de N2O &#233;tait principalement expliqu&#233; par le SM, la hauteur de la plante, le TN, le pH du sol et le sol. En utilisant la mod&#233;lisation par &#233;quation structurelle, nous montrons que le p&#226;turage a influenc&#233; directement de mani&#232;re significative la communaut&#233; v&#233;g&#233;tale et l'environnement du sol, qui a ensuite influenc&#233; les flux de N2O du sol. Nos r&#233;sultats fournissent une r&#233;f&#233;rence importante pour mieux comprendre les m&#233;canismes et identifier les voies des effets du p&#226;turage sur les taux d'&#233;mission de N2O dans le sol, ainsi que les principaux moteurs de la communaut&#233; v&#233;g&#233;tale et de l'environnement du sol dans le cycle de l'azote qui sont principalement susceptibles d'affecter les &#233;missions de N2O dans les steppes des prairies de Mongolie int&#233;rieure. </dc:description>
    <dc:description>Open AccessEn este estudio, se examinaron los efectos de la intensidad del pastoreo de ganado en los flujos de &#243;xido nitroso (N2O) del suelo en la estepa del prado de Hulunber, en el noreste de China. Se establecieron seis tratamientos de tasa de siembra (0, 0.23, 0.34, 0.46, 0.69 y 0.92 AU ha&#8722;1) con tres r&#233;plicas, y se realizaron observaciones de 2010 a 2014. Nuestros resultados mostraron que se produjeron fluctuaciones temporales sustanciales en el flujo de N2O entre las diferentes intensidades de pastoreo, con flujos m&#225;ximos de N2O despu&#233;s de la lluvia natural. El pastoreo tuvo un efecto a largo plazo en el flujo de N2O del suelo en los pastizales. Despu&#233;s de 4&#8211;5 a&#241;os de pastoreo, los flujos de N2O bajo mayores niveles de intensidad de pastoreo comenzaron a disminuir significativamente en un 31.4%&#8211;60.2% en 2013 y 32.5%&#8211;50.5% en 2014 en comparaci&#243;n con el tratamiento sin pastoreo. Observamos una relaci&#243;n lineal negativa significativa entre los flujos de N2O del suelo y la intensidad del pastoreo para la media de cinco a&#241;os. El flujo de N2O del suelo se vio afectado significativamente cada a&#241;o en todos los tratamientos. Durante los cinco a&#241;os, el coeficiente de variaci&#243;n temporal (CV) del flujo de N2O del suelo generalmente disminuy&#243; significativamente con el aumento de la intensidad del pastoreo. La tasa de emisi&#243;n de N2O del suelo se correlacion&#243; significativamente de manera positiva con la humedad del suelo (SM), el f&#243;sforo disponible en el suelo (SAP), la biomasa sobre el suelo (AGB), la cobertura vegetal y la altura y se correlacion&#243; negativamente con el nitr&#243;geno total del suelo (TN). Las regresiones escalonadas mostraron que el flujo de N2O se explicaba principalmente por SM, altura de la planta, TN, pH del suelo y suelo Usando modelos de ecuaciones estructurales, mostramos que el pastoreo influy&#243; significativamente directamente en la comunidad de plantas y el entorno del suelo, que luego influy&#243; en los flujos de N2O del suelo. Nuestros hallazgos proporcionan una referencia importante para comprender mejor los mecanismos e identificar las v&#237;as de los efectos del pastoreo en las tasas de emisi&#243;n de N2O del suelo, y los impulsores clave de la comunidad vegetal y el entorno del suelo dentro del ciclo del nitr&#243;geno que probablemente afecten las emisiones de N2O en las estepas de los prados de Mongolia Interior. Dans cette &#233;tude, les effets de l'intensit&#233; du p&#226;turage des bovins sur les flux d'oxyde nitreux (N2O) du sol ont &#233;t&#233; examin&#233;s dans la steppe des pr&#233;s de Hulunber du nord-est de la Chine. Six traitements de taux de stockage (0, 0,23, 0,34, 0,46, 0,69 et 0,92 UA ha&#8722;1) avec trois r&#233;plicats ont &#233;t&#233; &#233;tablis et des observations ont &#233;t&#233; effectu&#233;es de 2010 &#224; 2014. Nos r&#233;sultats ont montr&#233; que des fluctuations temporelles substantielles du flux de N2O se produisaient entre les diff&#233;rentes intensit&#233;s de p&#226;turage, avec des pics de flux de N2O apr&#232;s les pr&#233;cipitations naturelles. Le p&#226;turage a eu un effet &#224; long terme sur le flux de N2O du sol dans les prairies. Apr&#232;s 4 &#224; 5 ans de p&#226;turage, les flux de N2O sous des niveaux accrus d'intensit&#233; de p&#226;turage ont commenc&#233; &#224; diminuer de mani&#232;re significative de 31,4&#160;% &#224; 60,2&#160;% en 2013 et de 32,5&#160;% &#224; 50,5&#160;% en 2014 par rapport au traitement sans p&#226;turage. Nous avons observ&#233; une relation lin&#233;aire n&#233;gative significative entre les flux de N2O du sol et l'intensit&#233; du p&#226;turage pour la moyenne quinquennale. Le flux de N2O du sol a &#233;t&#233; significativement affect&#233; chaque ann&#233;e dans tous les traitements. Au cours des cinq ann&#233;es, le coefficient de variation temporelle (CV) du flux de N2O du sol a g&#233;n&#233;ralement diminu&#233; de mani&#232;re significative avec l'augmentation de l'intensit&#233; du p&#226;turage. Le taux d'&#233;mission de N2O dans le sol &#233;tait significativement corr&#233;l&#233; positivement &#224; l'humidit&#233; du sol (SM), au phosphore disponible dans le sol (SAP), &#224; la biomasse du sol au-dessus du sol (AGB), au couvert v&#233;g&#233;tal et &#224; la hauteur et &#233;tait n&#233;gativement corr&#233;l&#233; &#224; l'azote total du sol (TN). Les r&#233;gressions par &#233;tapes ont montr&#233; que le flux de N2O &#233;tait principalement expliqu&#233; par le SM, la hauteur de la plante, le TN, le pH du sol et le sol. En utilisant la mod&#233;lisation par &#233;quation structurelle, nous montrons que le p&#226;turage a influenc&#233; directement de mani&#232;re significative la communaut&#233; v&#233;g&#233;tale et l'environnement du sol, qui a ensuite influenc&#233; les flux de N2O du sol. Nos r&#233;sultats fournissent une r&#233;f&#233;rence importante pour mieux comprendre les m&#233;canismes et identifier les voies des effets du p&#226;turage sur les taux d'&#233;mission de N2O dans le sol, ainsi que les principaux moteurs de la communaut&#233; v&#233;g&#233;tale et de l'environnement du sol dans le cycle de l'azote qui sont principalement susceptibles d'affecter les &#233;missions de N2O dans les steppes des prairies de Mongolie int&#233;rieure. In this study, the effects of cattle grazing intensity on soil nitrous oxide (N2O) fluxes were examined in the Hulunber meadow steppe of north-eastern China. Six stocking-rate treatments (0, 0.23, 0.34, 0.46, 0.69, and 0.92 AU ha&#8722;1) with three replicates were established, and observations were conducted from 2010 to 2014. Our results showed that substantial temporal fluctuations in N2O flux occurred amongst the different grazing intensities, with peak N2O fluxes after natural rainfall. Grazing had a long-term effect on the soil N2O flux in the grasslands. After 4&#8211;5 years of grazing, the N2O fluxes under increased levels of grazing intensity began to decrease significantly by 31.4%&#8211;60.2% in 2013 and 32.5%&#8211;50.5% in 2014 compared to the non-grazing treatment. We observed a significant negative linear relationship between the soil N2O fluxes and grazing intensity for the five-year mean. The soil N2O flux was significantly affected each year in all of the treatments. Over the five years, the temporal coefficient of variation (CVs) of the soil N2O flux generally declined significantly with increasing grazing intensity. The soil N2O emission rate was significantly positively correlated with soil moisture (SM), soil available phosphorus (SAP), soil soil above-ground biomass (AGB), plant ground cover and height and was negatively correlated with total soil nitrogen (TN). Stepwise regressions showed that the N2O flux was primarily explained by SM, plant height, TN, soil pH, and soil Using structural equation modelling, we show that grazing significantly directly influenced the plant community and the soil environment, which then influenced the soil N2O fluxes. Our findings provide an important reference for better understanding of the mechanisms and identifying the pathways of grazing effects on soil N2O emission rates, and the key drivers plant community and soil environment within the nitrogen cycle that are mostly likely to affect N2O emissions in the Inner Mongolian meadow steppes. </dc:description>
    <dc:description>Open AccessEn este estudio, se examinaron los efectos de la intensidad del pastoreo de ganado en los flujos de &#243;xido nitroso (N2O) del suelo en la estepa del prado de Hulunber, en el noreste de China. Se establecieron seis tratamientos de tasa de siembra (0, 0.23, 0.34, 0.46, 0.69 y 0.92 AU ha&#8722;1) con tres r&#233;plicas, y se realizaron observaciones de 2010 a 2014. Nuestros resultados mostraron que se produjeron fluctuaciones temporales sustanciales en el flujo de N2O entre las diferentes intensidades de pastoreo, con flujos m&#225;ximos de N2O despu&#233;s de la lluvia natural. El pastoreo tuvo un efecto a largo plazo en el flujo de N2O del suelo en los pastizales. Despu&#233;s de 4&#8211;5 a&#241;os de pastoreo, los flujos de N2O bajo mayores niveles de intensidad de pastoreo comenzaron a disminuir significativamente en un 31.4%&#8211;60.2% en 2013 y 32.5%&#8211;50.5% en 2014 en comparaci&#243;n con el tratamiento sin pastoreo. Observamos una relaci&#243;n lineal negativa significativa entre los flujos de N2O del suelo y la intensidad del pastoreo para la media de cinco a&#241;os. El flujo de N2O del suelo se vio afectado significativamente cada a&#241;o en todos los tratamientos. Durante los cinco a&#241;os, el coeficiente de variaci&#243;n temporal (CV) del flujo de N2O del suelo generalmente disminuy&#243; significativamente con el aumento de la intensidad del pastoreo. La tasa de emisi&#243;n de N2O del suelo se correlacion&#243; significativamente de manera positiva con la humedad del suelo (SM), el f&#243;sforo disponible en el suelo (SAP), la biomasa sobre el suelo (AGB), la cobertura vegetal y la altura y se correlacion&#243; negativamente con el nitr&#243;geno total del suelo (TN). Las regresiones escalonadas mostraron que el flujo de N2O se explicaba principalmente por SM, altura de la planta, TN, pH del suelo y suelo Usando modelos de ecuaciones estructurales, mostramos que el pastoreo influy&#243; significativamente directamente en la comunidad de plantas y el entorno del suelo, que luego influy&#243; en los flujos de N2O del suelo. Nuestros hallazgos proporcionan una referencia importante para comprender mejor los mecanismos e identificar las v&#237;as de los efectos del pastoreo en las tasas de emisi&#243;n de N2O del suelo, y los impulsores clave de la comunidad vegetal y el entorno del suelo dentro del ciclo del nitr&#243;geno que probablemente afecten las emisiones de N2O en las estepas de los prados de Mongolia Interior. Dans cette &#233;tude, les effets de l'intensit&#233; du p&#226;turage des bovins sur les flux d'oxyde nitreux (N2O) du sol ont &#233;t&#233; examin&#233;s dans la steppe des pr&#233;s de Hulunber du nord-est de la Chine. Six traitements de taux de stockage (0, 0,23, 0,34, 0,46, 0,69 et 0,92 UA ha&#8722;1) avec trois r&#233;plicats ont &#233;t&#233; &#233;tablis et des observations ont &#233;t&#233; effectu&#233;es de 2010 &#224; 2014. Nos r&#233;sultats ont montr&#233; que des fluctuations temporelles substantielles du flux de N2O se produisaient entre les diff&#233;rentes intensit&#233;s de p&#226;turage, avec des pics de flux de N2O apr&#232;s les pr&#233;cipitations naturelles. Le p&#226;turage a eu un effet &#224; long terme sur le flux de N2O du sol dans les prairies. Apr&#232;s 4 &#224; 5 ans de p&#226;turage, les flux de N2O sous des niveaux accrus d'intensit&#233; de p&#226;turage ont commenc&#233; &#224; diminuer de mani&#232;re significative de 31,4&#160;% &#224; 60,2&#160;% en 2013 et de 32,5&#160;% &#224; 50,5&#160;% en 2014 par rapport au traitement sans p&#226;turage. Nous avons observ&#233; une relation lin&#233;aire n&#233;gative significative entre les flux de N2O du sol et l'intensit&#233; du p&#226;turage pour la moyenne quinquennale. Le flux de N2O du sol a &#233;t&#233; significativement affect&#233; chaque ann&#233;e dans tous les traitements. Au cours des cinq ann&#233;es, le coefficient de variation temporelle (CV) du flux de N2O du sol a g&#233;n&#233;ralement diminu&#233; de mani&#232;re significative avec l'augmentation de l'intensit&#233; du p&#226;turage. Le taux d'&#233;mission de N2O dans le sol &#233;tait significativement corr&#233;l&#233; positivement &#224; l'humidit&#233; du sol (SM), au phosphore disponible dans le sol (SAP), &#224; la biomasse du sol au-dessus du sol (AGB), au couvert v&#233;g&#233;tal et &#224; la hauteur et &#233;tait n&#233;gativement corr&#233;l&#233; &#224; l'azote total du sol (TN). Les r&#233;gressions par &#233;tapes ont montr&#233; que le flux de N2O &#233;tait principalement expliqu&#233; par le SM, la hauteur de la plante, le TN, le pH du sol et le sol. En utilisant la mod&#233;lisation par &#233;quation structurelle, nous montrons que le p&#226;turage a influenc&#233; directement de mani&#232;re significative la communaut&#233; v&#233;g&#233;tale et l'environnement du sol, qui a ensuite influenc&#233; les flux de N2O du sol. Nos r&#233;sultats fournissent une r&#233;f&#233;rence importante pour mieux comprendre les m&#233;canismes et identifier les voies des effets du p&#226;turage sur les taux d'&#233;mission de N2O dans le sol, ainsi que les principaux moteurs de la communaut&#233; v&#233;g&#233;tale et de l'environnement du sol dans le cycle de l'azote qui sont principalement susceptibles d'affecter les &#233;missions de N2O dans les steppes des prairies de Mongolie int&#233;rieure. In this study, the effects of cattle grazing intensity on soil nitrous oxide (N2O) fluxes were examined in the Hulunber meadow steppe of north-eastern China. Six stocking-rate treatments (0, 0.23, 0.34, 0.46, 0.69, and 0.92 AU ha&#8722;1) with three replicates were established, and observations were conducted from 2010 to 2014. Our results showed that substantial temporal fluctuations in N2O flux occurred amongst the different grazing intensities, with peak N2O fluxes after natural rainfall. Grazing had a long-term effect on the soil N2O flux in the grasslands. After 4&#8211;5 years of grazing, the N2O fluxes under increased levels of grazing intensity began to decrease significantly by 31.4%&#8211;60.2% in 2013 and 32.5%&#8211;50.5% in 2014 compared to the non-grazing treatment. We observed a significant negative linear relationship between the soil N2O fluxes and grazing intensity for the five-year mean. The soil N2O flux was significantly affected each year in all of the treatments. Over the five years, the temporal coefficient of variation (CVs) of the soil N2O flux generally declined significantly with increasing grazing intensity. The soil N2O emission rate was significantly positively correlated with soil moisture (SM), soil available phosphorus (SAP), soil soil above-ground biomass (AGB), plant ground cover and height and was negatively correlated with total soil nitrogen (TN). Stepwise regressions showed that the N2O flux was primarily explained by SM, plant height, TN, soil pH, and soil Using structural equation modelling, we show that grazing significantly directly influenced the plant community and the soil environment, which then influenced the soil N2O fluxes. Our findings provide an important reference for better understanding of the mechanisms and identifying the pathways of grazing effects on soil N2O emission rates, and the key drivers plant community and soil environment within the nitrogen cycle that are mostly likely to affect N2O emissions in the Inner Mongolian meadow steppes. &#1601;&#1610; &#1607;&#1584;&#1607; &#1575;&#1604;&#1583;&#1585;&#1575;&#1587;&#1577;&#1548; &#1578;&#1605; &#1601;&#1581;&#1589; &#1570;&#1579;&#1575;&#1585; &#1603;&#1579;&#1575;&#1601;&#1577; &#1585;&#1593;&#1610; &#1575;&#1604;&#1605;&#1575;&#1588;&#1610;&#1577; &#1593;&#1604;&#1609; &#1578;&#1583;&#1601;&#1602;&#1575;&#1578; &#1571;&#1603;&#1587;&#1610;&#1583; &#1575;&#1604;&#1606;&#1610;&#1578;&#1585;&#1608;&#1586; &#1601;&#1610; &#1575;&#1604;&#1578;&#1585;&#1576;&#1577; (N2O) &#1601;&#1610; &#1587;&#1607;&#1608;&#1576; &#1605;&#1585;&#1580; &#1607;&#1608;&#1604;&#1608;&#1606;&#1576;&#1585; &#1601;&#1610; &#1588;&#1605;&#1575;&#1604; &#1588;&#1585;&#1602; &#1575;&#1604;&#1589;&#1610;&#1606;. &#1578;&#1605; &#1573;&#1606;&#1588;&#1575;&#1569; &#1587;&#1578;&#1577; &#1593;&#1604;&#1575;&#1580;&#1575;&#1578; &#1576;&#1605;&#1593;&#1583;&#1604; &#1575;&#1604;&#1578;&#1582;&#1586;&#1610;&#1606; (0 &#1608; 0.23 &#1608; 0.34 &#1608; 0.46 &#1608; 0.69 &#1608; 0.92 &#1608;&#1581;&#1583;&#1577; &#1601;&#1604;&#1603;&#1610;&#1577; &#1607;&#1603;&#1578;&#1575;&#1585;-1) &#1605;&#1593; &#1579;&#1604;&#1575;&#1579; &#1606;&#1587;&#1582; &#1605;&#1578;&#1605;&#1575;&#1579;&#1604;&#1577;&#1548; &#1608;&#1578;&#1605; &#1573;&#1580;&#1585;&#1575;&#1569; &#1575;&#1604;&#1605;&#1604;&#1575;&#1581;&#1592;&#1575;&#1578; &#1605;&#1606; 2010 &#1573;&#1604;&#1609; 2014. &#1571;&#1592;&#1607;&#1585;&#1578; &#1606;&#1578;&#1575;&#1574;&#1580;&#1606;&#1575; &#1571;&#1606; &#1575;&#1604;&#1578;&#1602;&#1604;&#1576;&#1575;&#1578; &#1575;&#1604;&#1586;&#1605;&#1606;&#1610;&#1577; &#1575;&#1604;&#1603;&#1576;&#1610;&#1585;&#1577; &#1601;&#1610; &#1578;&#1583;&#1601;&#1602; &#1571;&#1603;&#1587;&#1610;&#1583; &#1575;&#1604;&#1606;&#1610;&#1578;&#1585;&#1608;&#1586; &#1581;&#1583;&#1579;&#1578; &#1576;&#1610;&#1606; &#1588;&#1583;&#1577; &#1575;&#1604;&#1585;&#1593;&#1610; &#1575;&#1604;&#1605;&#1582;&#1578;&#1604;&#1601;&#1577;&#1548; &#1605;&#1593; &#1584;&#1585;&#1608;&#1577; &#1578;&#1583;&#1601;&#1602;&#1575;&#1578; &#1571;&#1603;&#1587;&#1610;&#1583; &#1575;&#1604;&#1606;&#1610;&#1578;&#1585;&#1608;&#1586; &#1576;&#1593;&#1583; &#1607;&#1591;&#1608;&#1604; &#1575;&#1604;&#1571;&#1605;&#1591;&#1575;&#1585; &#1575;&#1604;&#1591;&#1576;&#1610;&#1593;&#1610;&#1577;. &#1603;&#1575;&#1606; &#1604;&#1604;&#1585;&#1593;&#1610; &#1578;&#1571;&#1579;&#1610;&#1585; &#1591;&#1608;&#1610;&#1604; &#1575;&#1604;&#1571;&#1580;&#1604; &#1593;&#1604;&#1609; &#1578;&#1583;&#1601;&#1602; &#1571;&#1603;&#1587;&#1610;&#1583; &#1575;&#1604;&#1606;&#1610;&#1578;&#1585;&#1608;&#1586; &#1601;&#1610; &#1575;&#1604;&#1578;&#1585;&#1576;&#1577; &#1601;&#1610; &#1575;&#1604;&#1571;&#1585;&#1575;&#1590;&#1610; &#1575;&#1604;&#1593;&#1588;&#1576;&#1610;&#1577;. &#1576;&#1593;&#1583; 4&#8211;5 &#1587;&#1606;&#1608;&#1575;&#1578; &#1605;&#1606; &#1575;&#1604;&#1585;&#1593;&#1610;&#1548; &#1576;&#1583;&#1571;&#1578; &#1578;&#1583;&#1601;&#1602;&#1575;&#1578; &#1571;&#1603;&#1587;&#1610;&#1583; &#1575;&#1604;&#1606;&#1610;&#1578;&#1585;&#1608;&#1586; &#1578;&#1581;&#1578; &#1605;&#1587;&#1578;&#1608;&#1610;&#1575;&#1578; &#1605;&#1578;&#1586;&#1575;&#1610;&#1583;&#1577; &#1605;&#1606; &#1603;&#1579;&#1575;&#1601;&#1577; &#1575;&#1604;&#1585;&#1593;&#1610; &#1601;&#1610; &#1575;&#1604;&#1575;&#1606;&#1582;&#1601;&#1575;&#1590; &#1576;&#1588;&#1603;&#1604; &#1603;&#1576;&#1610;&#1585; &#1576;&#1606;&#1587;&#1576;&#1577; 31.4 &#1642; -60.2 &#1642; &#1601;&#1610; &#1593;&#1575;&#1605; 2013 &#1608; 32.5 &#1642;-50.5 &#1642; &#1601;&#1610; &#1593;&#1575;&#1605; 2014 &#1605;&#1602;&#1575;&#1585;&#1606;&#1577; &#1576;&#1575;&#1604;&#1593;&#1604;&#1575;&#1580; &#1594;&#1610;&#1585; &#1575;&#1604;&#1585;&#1593;&#1608;&#1610;. &#1604;&#1575;&#1581;&#1592;&#1606;&#1575; &#1608;&#1580;&#1608;&#1583; &#1593;&#1604;&#1575;&#1602;&#1577; &#1582;&#1591;&#1610;&#1577; &#1587;&#1604;&#1576;&#1610;&#1577; &#1603;&#1576;&#1610;&#1585;&#1577; &#1576;&#1610;&#1606; &#1578;&#1583;&#1601;&#1602;&#1575;&#1578; &#1571;&#1603;&#1587;&#1610;&#1583; &#1575;&#1604;&#1606;&#1610;&#1578;&#1585;&#1608;&#1586; &#1601;&#1610; &#1575;&#1604;&#1578;&#1585;&#1576;&#1577; &#1608;&#1603;&#1579;&#1575;&#1601;&#1577; &#1575;&#1604;&#1585;&#1593;&#1610; &#1604;&#1605;&#1578;&#1608;&#1587;&#1591; &#1575;&#1604;&#1582;&#1605;&#1587; &#1587;&#1606;&#1608;&#1575;&#1578;. &#1578;&#1571;&#1579;&#1585; &#1578;&#1583;&#1601;&#1602; &#1571;&#1603;&#1587;&#1610;&#1583; &#1575;&#1604;&#1606;&#1610;&#1578;&#1585;&#1608;&#1586; &#1601;&#1610; &#1575;&#1604;&#1578;&#1585;&#1576;&#1577; &#1576;&#1588;&#1603;&#1604; &#1603;&#1576;&#1610;&#1585; &#1603;&#1604; &#1593;&#1575;&#1605; &#1601;&#1610; &#1580;&#1605;&#1610;&#1593; &#1575;&#1604;&#1593;&#1604;&#1575;&#1580;&#1575;&#1578;. &#1593;&#1604;&#1609; &#1605;&#1583;&#1609; &#1575;&#1604;&#1587;&#1606;&#1608;&#1575;&#1578; &#1575;&#1604;&#1582;&#1605;&#1587;&#1548; &#1575;&#1606;&#1582;&#1601;&#1590; &#1575;&#1604;&#1605;&#1593;&#1575;&#1605;&#1604; &#1575;&#1604;&#1586;&#1605;&#1606;&#1610; &#1604;&#1604;&#1578;&#1594;&#1610;&#1585; (CVS) &#1604;&#1578;&#1583;&#1601;&#1602; &#1571;&#1603;&#1587;&#1610;&#1583; &#1575;&#1604;&#1606;&#1610;&#1578;&#1585;&#1608;&#1586; &#1601;&#1610; &#1575;&#1604;&#1578;&#1585;&#1576;&#1577; &#1576;&#1588;&#1603;&#1604; &#1593;&#1575;&#1605; &#1576;&#1588;&#1603;&#1604; &#1603;&#1576;&#1610;&#1585; &#1605;&#1593; &#1586;&#1610;&#1575;&#1583;&#1577; &#1603;&#1579;&#1575;&#1601;&#1577; &#1575;&#1604;&#1585;&#1593;&#1610;. &#1575;&#1585;&#1578;&#1576;&#1591; &#1605;&#1593;&#1583;&#1604; &#1575;&#1606;&#1576;&#1593;&#1575;&#1579; &#1571;&#1603;&#1587;&#1610;&#1583; &#1575;&#1604;&#1606;&#1610;&#1578;&#1585;&#1608;&#1586; &#1601;&#1610; &#1575;&#1604;&#1578;&#1585;&#1576;&#1577; &#1575;&#1585;&#1578;&#1576;&#1575;&#1591;&#1611;&#1575; &#1573;&#1610;&#1580;&#1575;&#1576;&#1610;&#1611;&#1575; &#1603;&#1576;&#1610;&#1585;&#1611;&#1575; &#1576;&#1585;&#1591;&#1608;&#1576;&#1577; &#1575;&#1604;&#1578;&#1585;&#1576;&#1577; (SM)&#1548; &#1608;&#1575;&#1604;&#1601;&#1608;&#1587;&#1601;&#1608;&#1585; &#1575;&#1604;&#1605;&#1578;&#1608;&#1601;&#1585; &#1601;&#1610; &#1575;&#1604;&#1578;&#1585;&#1576;&#1577; (SAP)&#1548; &#1608;&#1575;&#1604;&#1603;&#1578;&#1604;&#1577; &#1575;&#1604;&#1581;&#1610;&#1608;&#1610;&#1577; &#1604;&#1604;&#1578;&#1585;&#1576;&#1577; &#1601;&#1608;&#1602; &#1575;&#1604;&#1571;&#1585;&#1590; (AGB)&#1548; &#1608;&#1575;&#1604;&#1594;&#1591;&#1575;&#1569; &#1575;&#1604;&#1571;&#1585;&#1590;&#1610; &#1575;&#1604;&#1606;&#1576;&#1575;&#1578;&#1610; &#1608;&#1575;&#1604;&#1575;&#1585;&#1578;&#1601;&#1575;&#1593;&#1548; &#1608;&#1575;&#1585;&#1578;&#1576;&#1591; &#1575;&#1585;&#1578;&#1576;&#1575;&#1591;&#1611;&#1575; &#1587;&#1604;&#1576;&#1610;&#1611;&#1575; &#1576;&#1573;&#1580;&#1605;&#1575;&#1604;&#1610; &#1606;&#1610;&#1578;&#1585;&#1608;&#1580;&#1610;&#1606; &#1575;&#1604;&#1578;&#1585;&#1576;&#1577; (TN). &#1571;&#1592;&#1607;&#1585;&#1578; &#1575;&#1604;&#1575;&#1606;&#1581;&#1583;&#1575;&#1585;&#1575;&#1578; &#1575;&#1604;&#1578;&#1583;&#1585;&#1610;&#1580;&#1610;&#1577; &#1571;&#1606; &#1578;&#1583;&#1601;&#1602; &#1571;&#1603;&#1587;&#1610;&#1583; &#1575;&#1604;&#1606;&#1610;&#1578;&#1585;&#1608;&#1586; &#1578;&#1605; &#1578;&#1601;&#1587;&#1610;&#1585;&#1607; &#1576;&#1588;&#1603;&#1604; &#1571;&#1587;&#1575;&#1587;&#1610; &#1605;&#1606; &#1582;&#1604;&#1575;&#1604; SM&#1548; &#1608;&#1575;&#1585;&#1578;&#1601;&#1575;&#1593; &#1575;&#1604;&#1606;&#1576;&#1575;&#1578;&#1548; &#1608; TN&#1548; &#1608;&#1583;&#1585;&#1580;&#1577; &#1581;&#1605;&#1608;&#1590;&#1577; &#1575;&#1604;&#1578;&#1585;&#1576;&#1577;&#1548; &#1608;&#1575;&#1604;&#1578;&#1585;&#1576;&#1577; &#1576;&#1575;&#1587;&#1578;&#1582;&#1583;&#1575;&#1605; &#1606;&#1605;&#1584;&#1580;&#1577; &#1575;&#1604;&#1605;&#1593;&#1575;&#1583;&#1604;&#1577; &#1575;&#1604;&#1607;&#1610;&#1603;&#1604;&#1610;&#1577;&#1548; &#1606;&#1592;&#1607;&#1585; &#1571;&#1606; &#1575;&#1604;&#1585;&#1593;&#1610; &#1571;&#1579;&#1585; &#1576;&#1588;&#1603;&#1604; &#1605;&#1576;&#1575;&#1588;&#1585; &#1576;&#1588;&#1603;&#1604; &#1603;&#1576;&#1610;&#1585; &#1593;&#1604;&#1609; &#1605;&#1580;&#1578;&#1605;&#1593; &#1575;&#1604;&#1606;&#1576;&#1575;&#1578; &#1608;&#1576;&#1610;&#1574;&#1577; &#1575;&#1604;&#1578;&#1585;&#1576;&#1577;&#1548; &#1605;&#1605;&#1575; &#1571;&#1579;&#1585; &#1576;&#1593;&#1583; &#1584;&#1604;&#1603; &#1593;&#1604;&#1609; &#1578;&#1583;&#1601;&#1602;&#1575;&#1578; &#1571;&#1603;&#1587;&#1610;&#1583; &#1575;&#1604;&#1606;&#1610;&#1578;&#1585;&#1608;&#1586; &#1601;&#1610; &#1575;&#1604;&#1578;&#1585;&#1576;&#1577;. &#1578;&#1608;&#1601;&#1585; &#1606;&#1578;&#1575;&#1574;&#1580;&#1606;&#1575; &#1605;&#1585;&#1580;&#1593;&#1611;&#1575; &#1605;&#1607;&#1605;&#1611;&#1575; &#1604;&#1601;&#1607;&#1605; &#1571;&#1601;&#1590;&#1604; &#1604;&#1604;&#1570;&#1604;&#1610;&#1575;&#1578; &#1608;&#1578;&#1581;&#1583;&#1610;&#1583; &#1605;&#1587;&#1575;&#1585;&#1575;&#1578; &#1578;&#1571;&#1579;&#1610;&#1585;&#1575;&#1578; &#1575;&#1604;&#1585;&#1593;&#1610; &#1593;&#1604;&#1609; &#1605;&#1593;&#1583;&#1604;&#1575;&#1578; &#1575;&#1606;&#1576;&#1593;&#1575;&#1579;&#1575;&#1578; &#1571;&#1603;&#1587;&#1610;&#1583; &#1575;&#1604;&#1606;&#1610;&#1578;&#1585;&#1608;&#1586; &#1601;&#1610; &#1575;&#1604;&#1578;&#1585;&#1576;&#1577;&#1548; &#1608;&#1575;&#1604;&#1605;&#1581;&#1585;&#1603;&#1575;&#1578; &#1575;&#1604;&#1585;&#1574;&#1610;&#1587;&#1610;&#1577; &#1604;&#1605;&#1580;&#1578;&#1605;&#1593; &#1575;&#1604;&#1606;&#1576;&#1575;&#1578; &#1608;&#1576;&#1610;&#1574;&#1577; &#1575;&#1604;&#1578;&#1585;&#1576;&#1577; &#1583;&#1575;&#1582;&#1604; &#1583;&#1608;&#1585;&#1577; &#1575;&#1604;&#1606;&#1610;&#1578;&#1585;&#1608;&#1580;&#1610;&#1606; &#1575;&#1604;&#1578;&#1610; &#1605;&#1606; &#1575;&#1604;&#1605;&#1585;&#1580;&#1581; &#1571;&#1606; &#1578;&#1572;&#1579;&#1585; &#1601;&#1610; &#1575;&#1604;&#1594;&#1575;&#1604;&#1576; &#1593;&#1604;&#1609; &#1575;&#1606;&#1576;&#1593;&#1575;&#1579;&#1575;&#1578; &#1571;&#1603;&#1587;&#1610;&#1583; &#1575;&#1604;&#1606;&#1610;&#1578;&#1585;&#1608;&#1586; &#1601;&#1610; &#1587;&#1607;&#1608;&#1576; &#1575;&#1604;&#1605;&#1585;&#1580; &#1575;&#1604;&#1605;&#1606;&#1594;&#1608;&#1604;&#1610;&#1577; &#1575;&#1604;&#1583;&#1575;&#1582;&#1604;&#1610;&#1577;. </dc:description>
    <dc:subject>Biomass (ecology)</dc:subject>
    <dc:subject>driving factor</dc:subject>
    <dc:subject>Mechanics and Transport in Unsaturated Soils</dc:subject>
    <dc:subject>Science</dc:subject>
    <dc:subject>QC1-999</dc:subject>
    <dc:subject>Soil Science</dc:subject>
    <dc:subject>Environmental technology. Sanitary engineering</dc:subject>
    <dc:subject>Environmental science</dc:subject>
    <dc:subject>meadow steppe</dc:subject>
    <dc:subject>Agricultural and Biological Sciences</dc:subject>
    <dc:subject>Engineering</dc:subject>
    <dc:subject>GE1-350</dc:subject>
    <dc:subject>Biology</dc:subject>
    <dc:subject>TD1-1066</dc:subject>
    <dc:subject>Civil and Structural Engineering</dc:subject>
    <dc:subject>2. Zero hunger</dc:subject>
    <dc:subject>Steppe</dc:subject>
    <dc:subject>Soil Fertility</dc:subject>
    <dc:subject>Nitrous oxide</dc:subject>
    <dc:subject>Ecology</dc:subject>
    <dc:subject>Physics</dc:subject>
    <dc:subject>Q</dc:subject>
    <dc:subject>Life Sciences</dc:subject>
    <dc:subject>04 agricultural and veterinary sciences</dc:subject>
    <dc:subject>15. Life on land</dc:subject>
    <dc:subject>soil N2O fluxes</dc:subject>
    <dc:subject>Soil Erosion and Agricultural Sustainability</dc:subject>
    <dc:subject>Agronomy</dc:subject>
    <dc:subject>6. Clean water</dc:subject>
    <dc:subject>Environmental sciences</dc:subject>
    <dc:subject>grazing intensity</dc:subject>
    <dc:subject>Grazing</dc:subject>
    <dc:subject>13. Climate action</dc:subject>
    <dc:subject>FOS: Biological sciences</dc:subject>
    <dc:subject>response and mechanism</dc:subject>
    <dc:subject>Physical Sciences</dc:subject>
    <dc:subject>Growing season</dc:subject>
    <dc:subject>0401 agriculture, forestry, and fisheries</dc:subject>
    <dc:subject>Soil Carbon Dynamics and Nutrient Cycling in Ecosystems</dc:subject>
    <dc:creator>Ruirui Yan, Huajun Tang, Xiaoping Xin, Baorui Chen, Philip J. Murray, Yunchun Yan, Xu Wang, Guoxiang Yang, </dc:creator>
    <dc:date>2016-04-26</dc:date>
    <dc:type>journalpaper</dc:type>
    <dct:abstract>Open AccessEn este estudio, se examinaron los efectos de la intensidad del pastoreo de ganado en los flujos de &#243;xido nitroso (N2O) del suelo en la estepa del prado de Hulunber, en el noreste de China. Se establecieron seis tratamientos de tasa de siembra (0, 0.23, 0.34, 0.46, 0.69 y 0.92 AU ha&#8722;1) con tres r&#233;plicas, y se realizaron observaciones de 2010 a 2014. Nuestros resultados mostraron que se produjeron fluctuaciones temporales sustanciales en el flujo de N2O entre las diferentes intensidades de pastoreo, con flujos m&#225;ximos de N2O despu&#233;s de la lluvia natural. El pastoreo tuvo un efecto a largo plazo en el flujo de N2O del suelo en los pastizales. Despu&#233;s de 4&#8211;5 a&#241;os de pastoreo, los flujos de N2O bajo mayores niveles de intensidad de pastoreo comenzaron a disminuir significativamente en un 31.4%&#8211;60.2% en 2013 y 32.5%&#8211;50.5% en 2014 en comparaci&#243;n con el tratamiento sin pastoreo. Observamos una relaci&#243;n lineal negativa significativa entre los flujos de N2O del suelo y la intensidad del pastoreo para la media de cinco a&#241;os. El flujo de N2O del suelo se vio afectado significativamente cada a&#241;o en todos los tratamientos. Durante los cinco a&#241;os, el coeficiente de variaci&#243;n temporal (CV) del flujo de N2O del suelo generalmente disminuy&#243; significativamente con el aumento de la intensidad del pastoreo. La tasa de emisi&#243;n de N2O del suelo se correlacion&#243; significativamente de manera positiva con la humedad del suelo (SM), el f&#243;sforo disponible en el suelo (SAP), la biomasa sobre el suelo (AGB), la cobertura vegetal y la altura y se correlacion&#243; negativamente con el nitr&#243;geno total del suelo (TN). Las regresiones escalonadas mostraron que el flujo de N2O se explicaba principalmente por SM, altura de la planta, TN, pH del suelo y suelo Usando modelos de ecuaciones estructurales, mostramos que el pastoreo influy&#243; significativamente directamente en la comunidad de plantas y el entorno del suelo, que luego influy&#243; en los flujos de N2O del suelo. Nuestros hallazgos proporcionan una referencia importante para comprender mejor los mecanismos e identificar las v&#237;as de los efectos del pastoreo en las tasas de emisi&#243;n de N2O del suelo, y los impulsores clave de la comunidad vegetal y el entorno del suelo dentro del ciclo del nitr&#243;geno que probablemente afecten las emisiones de N2O en las estepas de los prados de Mongolia Interior. </dct:abstract>
    <dct:abstract>Open AccessEn este estudio, se examinaron los efectos de la intensidad del pastoreo de ganado en los flujos de &#243;xido nitroso (N2O) del suelo en la estepa del prado de Hulunber, en el noreste de China. Se establecieron seis tratamientos de tasa de siembra (0, 0.23, 0.34, 0.46, 0.69 y 0.92 AU ha&#8722;1) con tres r&#233;plicas, y se realizaron observaciones de 2010 a 2014. Nuestros resultados mostraron que se produjeron fluctuaciones temporales sustanciales en el flujo de N2O entre las diferentes intensidades de pastoreo, con flujos m&#225;ximos de N2O despu&#233;s de la lluvia natural. El pastoreo tuvo un efecto a largo plazo en el flujo de N2O del suelo en los pastizales. Despu&#233;s de 4&#8211;5 a&#241;os de pastoreo, los flujos de N2O bajo mayores niveles de intensidad de pastoreo comenzaron a disminuir significativamente en un 31.4%&#8211;60.2% en 2013 y 32.5%&#8211;50.5% en 2014 en comparaci&#243;n con el tratamiento sin pastoreo. Observamos una relaci&#243;n lineal negativa significativa entre los flujos de N2O del suelo y la intensidad del pastoreo para la media de cinco a&#241;os. El flujo de N2O del suelo se vio afectado significativamente cada a&#241;o en todos los tratamientos. Durante los cinco a&#241;os, el coeficiente de variaci&#243;n temporal (CV) del flujo de N2O del suelo generalmente disminuy&#243; significativamente con el aumento de la intensidad del pastoreo. La tasa de emisi&#243;n de N2O del suelo se correlacion&#243; significativamente de manera positiva con la humedad del suelo (SM), el f&#243;sforo disponible en el suelo (SAP), la biomasa sobre el suelo (AGB), la cobertura vegetal y la altura y se correlacion&#243; negativamente con el nitr&#243;geno total del suelo (TN). Las regresiones escalonadas mostraron que el flujo de N2O se explicaba principalmente por SM, altura de la planta, TN, pH del suelo y suelo Usando modelos de ecuaciones estructurales, mostramos que el pastoreo influy&#243; significativamente directamente en la comunidad de plantas y el entorno del suelo, que luego influy&#243; en los flujos de N2O del suelo. Nuestros hallazgos proporcionan una referencia importante para comprender mejor los mecanismos e identificar las v&#237;as de los efectos del pastoreo en las tasas de emisi&#243;n de N2O del suelo, y los impulsores clave de la comunidad vegetal y el entorno del suelo dentro del ciclo del nitr&#243;geno que probablemente afecten las emisiones de N2O en las estepas de los prados de Mongolia Interior. Dans cette &#233;tude, les effets de l'intensit&#233; du p&#226;turage des bovins sur les flux d'oxyde nitreux (N2O) du sol ont &#233;t&#233; examin&#233;s dans la steppe des pr&#233;s de Hulunber du nord-est de la Chine. Six traitements de taux de stockage (0, 0,23, 0,34, 0,46, 0,69 et 0,92 UA ha&#8722;1) avec trois r&#233;plicats ont &#233;t&#233; &#233;tablis et des observations ont &#233;t&#233; effectu&#233;es de 2010 &#224; 2014. Nos r&#233;sultats ont montr&#233; que des fluctuations temporelles substantielles du flux de N2O se produisaient entre les diff&#233;rentes intensit&#233;s de p&#226;turage, avec des pics de flux de N2O apr&#232;s les pr&#233;cipitations naturelles. Le p&#226;turage a eu un effet &#224; long terme sur le flux de N2O du sol dans les prairies. Apr&#232;s 4 &#224; 5 ans de p&#226;turage, les flux de N2O sous des niveaux accrus d'intensit&#233; de p&#226;turage ont commenc&#233; &#224; diminuer de mani&#232;re significative de 31,4&#160;% &#224; 60,2&#160;% en 2013 et de 32,5&#160;% &#224; 50,5&#160;% en 2014 par rapport au traitement sans p&#226;turage. Nous avons observ&#233; une relation lin&#233;aire n&#233;gative significative entre les flux de N2O du sol et l'intensit&#233; du p&#226;turage pour la moyenne quinquennale. Le flux de N2O du sol a &#233;t&#233; significativement affect&#233; chaque ann&#233;e dans tous les traitements. Au cours des cinq ann&#233;es, le coefficient de variation temporelle (CV) du flux de N2O du sol a g&#233;n&#233;ralement diminu&#233; de mani&#232;re significative avec l'augmentation de l'intensit&#233; du p&#226;turage. Le taux d'&#233;mission de N2O dans le sol &#233;tait significativement corr&#233;l&#233; positivement &#224; l'humidit&#233; du sol (SM), au phosphore disponible dans le sol (SAP), &#224; la biomasse du sol au-dessus du sol (AGB), au couvert v&#233;g&#233;tal et &#224; la hauteur et &#233;tait n&#233;gativement corr&#233;l&#233; &#224; l'azote total du sol (TN). Les r&#233;gressions par &#233;tapes ont montr&#233; que le flux de N2O &#233;tait principalement expliqu&#233; par le SM, la hauteur de la plante, le TN, le pH du sol et le sol. En utilisant la mod&#233;lisation par &#233;quation structurelle, nous montrons que le p&#226;turage a influenc&#233; directement de mani&#232;re significative la communaut&#233; v&#233;g&#233;tale et l'environnement du sol, qui a ensuite influenc&#233; les flux de N2O du sol. Nos r&#233;sultats fournissent une r&#233;f&#233;rence importante pour mieux comprendre les m&#233;canismes et identifier les voies des effets du p&#226;turage sur les taux d'&#233;mission de N2O dans le sol, ainsi que les principaux moteurs de la communaut&#233; v&#233;g&#233;tale et de l'environnement du sol dans le cycle de l'azote qui sont principalement susceptibles d'affecter les &#233;missions de N2O dans les steppes des prairies de Mongolie int&#233;rieure. </dct:abstract>
    <dct:abstract>Open AccessEn este estudio, se examinaron los efectos de la intensidad del pastoreo de ganado en los flujos de &#243;xido nitroso (N2O) del suelo en la estepa del prado de Hulunber, en el noreste de China. Se establecieron seis tratamientos de tasa de siembra (0, 0.23, 0.34, 0.46, 0.69 y 0.92 AU ha&#8722;1) con tres r&#233;plicas, y se realizaron observaciones de 2010 a 2014. Nuestros resultados mostraron que se produjeron fluctuaciones temporales sustanciales en el flujo de N2O entre las diferentes intensidades de pastoreo, con flujos m&#225;ximos de N2O despu&#233;s de la lluvia natural. El pastoreo tuvo un efecto a largo plazo en el flujo de N2O del suelo en los pastizales. Despu&#233;s de 4&#8211;5 a&#241;os de pastoreo, los flujos de N2O bajo mayores niveles de intensidad de pastoreo comenzaron a disminuir significativamente en un 31.4%&#8211;60.2% en 2013 y 32.5%&#8211;50.5% en 2014 en comparaci&#243;n con el tratamiento sin pastoreo. Observamos una relaci&#243;n lineal negativa significativa entre los flujos de N2O del suelo y la intensidad del pastoreo para la media de cinco a&#241;os. El flujo de N2O del suelo se vio afectado significativamente cada a&#241;o en todos los tratamientos. Durante los cinco a&#241;os, el coeficiente de variaci&#243;n temporal (CV) del flujo de N2O del suelo generalmente disminuy&#243; significativamente con el aumento de la intensidad del pastoreo. La tasa de emisi&#243;n de N2O del suelo se correlacion&#243; significativamente de manera positiva con la humedad del suelo (SM), el f&#243;sforo disponible en el suelo (SAP), la biomasa sobre el suelo (AGB), la cobertura vegetal y la altura y se correlacion&#243; negativamente con el nitr&#243;geno total del suelo (TN). Las regresiones escalonadas mostraron que el flujo de N2O se explicaba principalmente por SM, altura de la planta, TN, pH del suelo y suelo Usando modelos de ecuaciones estructurales, mostramos que el pastoreo influy&#243; significativamente directamente en la comunidad de plantas y el entorno del suelo, que luego influy&#243; en los flujos de N2O del suelo. Nuestros hallazgos proporcionan una referencia importante para comprender mejor los mecanismos e identificar las v&#237;as de los efectos del pastoreo en las tasas de emisi&#243;n de N2O del suelo, y los impulsores clave de la comunidad vegetal y el entorno del suelo dentro del ciclo del nitr&#243;geno que probablemente afecten las emisiones de N2O en las estepas de los prados de Mongolia Interior. Dans cette &#233;tude, les effets de l'intensit&#233; du p&#226;turage des bovins sur les flux d'oxyde nitreux (N2O) du sol ont &#233;t&#233; examin&#233;s dans la steppe des pr&#233;s de Hulunber du nord-est de la Chine. Six traitements de taux de stockage (0, 0,23, 0,34, 0,46, 0,69 et 0,92 UA ha&#8722;1) avec trois r&#233;plicats ont &#233;t&#233; &#233;tablis et des observations ont &#233;t&#233; effectu&#233;es de 2010 &#224; 2014. Nos r&#233;sultats ont montr&#233; que des fluctuations temporelles substantielles du flux de N2O se produisaient entre les diff&#233;rentes intensit&#233;s de p&#226;turage, avec des pics de flux de N2O apr&#232;s les pr&#233;cipitations naturelles. Le p&#226;turage a eu un effet &#224; long terme sur le flux de N2O du sol dans les prairies. Apr&#232;s 4 &#224; 5 ans de p&#226;turage, les flux de N2O sous des niveaux accrus d'intensit&#233; de p&#226;turage ont commenc&#233; &#224; diminuer de mani&#232;re significative de 31,4&#160;% &#224; 60,2&#160;% en 2013 et de 32,5&#160;% &#224; 50,5&#160;% en 2014 par rapport au traitement sans p&#226;turage. Nous avons observ&#233; une relation lin&#233;aire n&#233;gative significative entre les flux de N2O du sol et l'intensit&#233; du p&#226;turage pour la moyenne quinquennale. Le flux de N2O du sol a &#233;t&#233; significativement affect&#233; chaque ann&#233;e dans tous les traitements. Au cours des cinq ann&#233;es, le coefficient de variation temporelle (CV) du flux de N2O du sol a g&#233;n&#233;ralement diminu&#233; de mani&#232;re significative avec l'augmentation de l'intensit&#233; du p&#226;turage. Le taux d'&#233;mission de N2O dans le sol &#233;tait significativement corr&#233;l&#233; positivement &#224; l'humidit&#233; du sol (SM), au phosphore disponible dans le sol (SAP), &#224; la biomasse du sol au-dessus du sol (AGB), au couvert v&#233;g&#233;tal et &#224; la hauteur et &#233;tait n&#233;gativement corr&#233;l&#233; &#224; l'azote total du sol (TN). Les r&#233;gressions par &#233;tapes ont montr&#233; que le flux de N2O &#233;tait principalement expliqu&#233; par le SM, la hauteur de la plante, le TN, le pH du sol et le sol. En utilisant la mod&#233;lisation par &#233;quation structurelle, nous montrons que le p&#226;turage a influenc&#233; directement de mani&#232;re significative la communaut&#233; v&#233;g&#233;tale et l'environnement du sol, qui a ensuite influenc&#233; les flux de N2O du sol. Nos r&#233;sultats fournissent une r&#233;f&#233;rence importante pour mieux comprendre les m&#233;canismes et identifier les voies des effets du p&#226;turage sur les taux d'&#233;mission de N2O dans le sol, ainsi que les principaux moteurs de la communaut&#233; v&#233;g&#233;tale et de l'environnement du sol dans le cycle de l'azote qui sont principalement susceptibles d'affecter les &#233;missions de N2O dans les steppes des prairies de Mongolie int&#233;rieure. In this study, the effects of cattle grazing intensity on soil nitrous oxide (N2O) fluxes were examined in the Hulunber meadow steppe of north-eastern China. Six stocking-rate treatments (0, 0.23, 0.34, 0.46, 0.69, and 0.92 AU ha&#8722;1) with three replicates were established, and observations were conducted from 2010 to 2014. Our results showed that substantial temporal fluctuations in N2O flux occurred amongst the different grazing intensities, with peak N2O fluxes after natural rainfall. Grazing had a long-term effect on the soil N2O flux in the grasslands. After 4&#8211;5 years of grazing, the N2O fluxes under increased levels of grazing intensity began to decrease significantly by 31.4%&#8211;60.2% in 2013 and 32.5%&#8211;50.5% in 2014 compared to the non-grazing treatment. We observed a significant negative linear relationship between the soil N2O fluxes and grazing intensity for the five-year mean. The soil N2O flux was significantly affected each year in all of the treatments. Over the five years, the temporal coefficient of variation (CVs) of the soil N2O flux generally declined significantly with increasing grazing intensity. The soil N2O emission rate was significantly positively correlated with soil moisture (SM), soil available phosphorus (SAP), soil soil above-ground biomass (AGB), plant ground cover and height and was negatively correlated with total soil nitrogen (TN). Stepwise regressions showed that the N2O flux was primarily explained by SM, plant height, TN, soil pH, and soil Using structural equation modelling, we show that grazing significantly directly influenced the plant community and the soil environment, which then influenced the soil N2O fluxes. Our findings provide an important reference for better understanding of the mechanisms and identifying the pathways of grazing effects on soil N2O emission rates, and the key drivers plant community and soil environment within the nitrogen cycle that are mostly likely to affect N2O emissions in the Inner Mongolian meadow steppes. </dct:abstract>
    <dct:abstract>Open AccessEn este estudio, se examinaron los efectos de la intensidad del pastoreo de ganado en los flujos de &#243;xido nitroso (N2O) del suelo en la estepa del prado de Hulunber, en el noreste de China. Se establecieron seis tratamientos de tasa de siembra (0, 0.23, 0.34, 0.46, 0.69 y 0.92 AU ha&#8722;1) con tres r&#233;plicas, y se realizaron observaciones de 2010 a 2014. Nuestros resultados mostraron que se produjeron fluctuaciones temporales sustanciales en el flujo de N2O entre las diferentes intensidades de pastoreo, con flujos m&#225;ximos de N2O despu&#233;s de la lluvia natural. El pastoreo tuvo un efecto a largo plazo en el flujo de N2O del suelo en los pastizales. Despu&#233;s de 4&#8211;5 a&#241;os de pastoreo, los flujos de N2O bajo mayores niveles de intensidad de pastoreo comenzaron a disminuir significativamente en un 31.4%&#8211;60.2% en 2013 y 32.5%&#8211;50.5% en 2014 en comparaci&#243;n con el tratamiento sin pastoreo. Observamos una relaci&#243;n lineal negativa significativa entre los flujos de N2O del suelo y la intensidad del pastoreo para la media de cinco a&#241;os. El flujo de N2O del suelo se vio afectado significativamente cada a&#241;o en todos los tratamientos. Durante los cinco a&#241;os, el coeficiente de variaci&#243;n temporal (CV) del flujo de N2O del suelo generalmente disminuy&#243; significativamente con el aumento de la intensidad del pastoreo. La tasa de emisi&#243;n de N2O del suelo se correlacion&#243; significativamente de manera positiva con la humedad del suelo (SM), el f&#243;sforo disponible en el suelo (SAP), la biomasa sobre el suelo (AGB), la cobertura vegetal y la altura y se correlacion&#243; negativamente con el nitr&#243;geno total del suelo (TN). Las regresiones escalonadas mostraron que el flujo de N2O se explicaba principalmente por SM, altura de la planta, TN, pH del suelo y suelo Usando modelos de ecuaciones estructurales, mostramos que el pastoreo influy&#243; significativamente directamente en la comunidad de plantas y el entorno del suelo, que luego influy&#243; en los flujos de N2O del suelo. Nuestros hallazgos proporcionan una referencia importante para comprender mejor los mecanismos e identificar las v&#237;as de los efectos del pastoreo en las tasas de emisi&#243;n de N2O del suelo, y los impulsores clave de la comunidad vegetal y el entorno del suelo dentro del ciclo del nitr&#243;geno que probablemente afecten las emisiones de N2O en las estepas de los prados de Mongolia Interior. Dans cette &#233;tude, les effets de l'intensit&#233; du p&#226;turage des bovins sur les flux d'oxyde nitreux (N2O) du sol ont &#233;t&#233; examin&#233;s dans la steppe des pr&#233;s de Hulunber du nord-est de la Chine. Six traitements de taux de stockage (0, 0,23, 0,34, 0,46, 0,69 et 0,92 UA ha&#8722;1) avec trois r&#233;plicats ont &#233;t&#233; &#233;tablis et des observations ont &#233;t&#233; effectu&#233;es de 2010 &#224; 2014. Nos r&#233;sultats ont montr&#233; que des fluctuations temporelles substantielles du flux de N2O se produisaient entre les diff&#233;rentes intensit&#233;s de p&#226;turage, avec des pics de flux de N2O apr&#232;s les pr&#233;cipitations naturelles. Le p&#226;turage a eu un effet &#224; long terme sur le flux de N2O du sol dans les prairies. Apr&#232;s 4 &#224; 5 ans de p&#226;turage, les flux de N2O sous des niveaux accrus d'intensit&#233; de p&#226;turage ont commenc&#233; &#224; diminuer de mani&#232;re significative de 31,4&#160;% &#224; 60,2&#160;% en 2013 et de 32,5&#160;% &#224; 50,5&#160;% en 2014 par rapport au traitement sans p&#226;turage. Nous avons observ&#233; une relation lin&#233;aire n&#233;gative significative entre les flux de N2O du sol et l'intensit&#233; du p&#226;turage pour la moyenne quinquennale. Le flux de N2O du sol a &#233;t&#233; significativement affect&#233; chaque ann&#233;e dans tous les traitements. Au cours des cinq ann&#233;es, le coefficient de variation temporelle (CV) du flux de N2O du sol a g&#233;n&#233;ralement diminu&#233; de mani&#232;re significative avec l'augmentation de l'intensit&#233; du p&#226;turage. Le taux d'&#233;mission de N2O dans le sol &#233;tait significativement corr&#233;l&#233; positivement &#224; l'humidit&#233; du sol (SM), au phosphore disponible dans le sol (SAP), &#224; la biomasse du sol au-dessus du sol (AGB), au couvert v&#233;g&#233;tal et &#224; la hauteur et &#233;tait n&#233;gativement corr&#233;l&#233; &#224; l'azote total du sol (TN). Les r&#233;gressions par &#233;tapes ont montr&#233; que le flux de N2O &#233;tait principalement expliqu&#233; par le SM, la hauteur de la plante, le TN, le pH du sol et le sol. En utilisant la mod&#233;lisation par &#233;quation structurelle, nous montrons que le p&#226;turage a influenc&#233; directement de mani&#232;re significative la communaut&#233; v&#233;g&#233;tale et l'environnement du sol, qui a ensuite influenc&#233; les flux de N2O du sol. Nos r&#233;sultats fournissent une r&#233;f&#233;rence importante pour mieux comprendre les m&#233;canismes et identifier les voies des effets du p&#226;turage sur les taux d'&#233;mission de N2O dans le sol, ainsi que les principaux moteurs de la communaut&#233; v&#233;g&#233;tale et de l'environnement du sol dans le cycle de l'azote qui sont principalement susceptibles d'affecter les &#233;missions de N2O dans les steppes des prairies de Mongolie int&#233;rieure. In this study, the effects of cattle grazing intensity on soil nitrous oxide (N2O) fluxes were examined in the Hulunber meadow steppe of north-eastern China. Six stocking-rate treatments (0, 0.23, 0.34, 0.46, 0.69, and 0.92 AU ha&#8722;1) with three replicates were established, and observations were conducted from 2010 to 2014. Our results showed that substantial temporal fluctuations in N2O flux occurred amongst the different grazing intensities, with peak N2O fluxes after natural rainfall. Grazing had a long-term effect on the soil N2O flux in the grasslands. After 4&#8211;5 years of grazing, the N2O fluxes under increased levels of grazing intensity began to decrease significantly by 31.4%&#8211;60.2% in 2013 and 32.5%&#8211;50.5% in 2014 compared to the non-grazing treatment. We observed a significant negative linear relationship between the soil N2O fluxes and grazing intensity for the five-year mean. The soil N2O flux was significantly affected each year in all of the treatments. Over the five years, the temporal coefficient of variation (CVs) of the soil N2O flux generally declined significantly with increasing grazing intensity. The soil N2O emission rate was significantly positively correlated with soil moisture (SM), soil available phosphorus (SAP), soil soil above-ground biomass (AGB), plant ground cover and height and was negatively correlated with total soil nitrogen (TN). Stepwise regressions showed that the N2O flux was primarily explained by SM, plant height, TN, soil pH, and soil Using structural equation modelling, we show that grazing significantly directly influenced the plant community and the soil environment, which then influenced the soil N2O fluxes. Our findings provide an important reference for better understanding of the mechanisms and identifying the pathways of grazing effects on soil N2O emission rates, and the key drivers plant community and soil environment within the nitrogen cycle that are mostly likely to affect N2O emissions in the Inner Mongolian meadow steppes. &#1601;&#1610; &#1607;&#1584;&#1607; &#1575;&#1604;&#1583;&#1585;&#1575;&#1587;&#1577;&#1548; &#1578;&#1605; &#1601;&#1581;&#1589; &#1570;&#1579;&#1575;&#1585; &#1603;&#1579;&#1575;&#1601;&#1577; &#1585;&#1593;&#1610; &#1575;&#1604;&#1605;&#1575;&#1588;&#1610;&#1577; &#1593;&#1604;&#1609; &#1578;&#1583;&#1601;&#1602;&#1575;&#1578; &#1571;&#1603;&#1587;&#1610;&#1583; &#1575;&#1604;&#1606;&#1610;&#1578;&#1585;&#1608;&#1586; &#1601;&#1610; &#1575;&#1604;&#1578;&#1585;&#1576;&#1577; (N2O) &#1601;&#1610; &#1587;&#1607;&#1608;&#1576; &#1605;&#1585;&#1580; &#1607;&#1608;&#1604;&#1608;&#1606;&#1576;&#1585; &#1601;&#1610; &#1588;&#1605;&#1575;&#1604; &#1588;&#1585;&#1602; &#1575;&#1604;&#1589;&#1610;&#1606;. &#1578;&#1605; &#1573;&#1606;&#1588;&#1575;&#1569; &#1587;&#1578;&#1577; &#1593;&#1604;&#1575;&#1580;&#1575;&#1578; &#1576;&#1605;&#1593;&#1583;&#1604; &#1575;&#1604;&#1578;&#1582;&#1586;&#1610;&#1606; (0 &#1608; 0.23 &#1608; 0.34 &#1608; 0.46 &#1608; 0.69 &#1608; 0.92 &#1608;&#1581;&#1583;&#1577; &#1601;&#1604;&#1603;&#1610;&#1577; &#1607;&#1603;&#1578;&#1575;&#1585;-1) &#1605;&#1593; &#1579;&#1604;&#1575;&#1579; &#1606;&#1587;&#1582; &#1605;&#1578;&#1605;&#1575;&#1579;&#1604;&#1577;&#1548; &#1608;&#1578;&#1605; &#1573;&#1580;&#1585;&#1575;&#1569; &#1575;&#1604;&#1605;&#1604;&#1575;&#1581;&#1592;&#1575;&#1578; &#1605;&#1606; 2010 &#1573;&#1604;&#1609; 2014. &#1571;&#1592;&#1607;&#1585;&#1578; &#1606;&#1578;&#1575;&#1574;&#1580;&#1606;&#1575; &#1571;&#1606; &#1575;&#1604;&#1578;&#1602;&#1604;&#1576;&#1575;&#1578; &#1575;&#1604;&#1586;&#1605;&#1606;&#1610;&#1577; &#1575;&#1604;&#1603;&#1576;&#1610;&#1585;&#1577; &#1601;&#1610; &#1578;&#1583;&#1601;&#1602; &#1571;&#1603;&#1587;&#1610;&#1583; &#1575;&#1604;&#1606;&#1610;&#1578;&#1585;&#1608;&#1586; &#1581;&#1583;&#1579;&#1578; &#1576;&#1610;&#1606; &#1588;&#1583;&#1577; &#1575;&#1604;&#1585;&#1593;&#1610; &#1575;&#1604;&#1605;&#1582;&#1578;&#1604;&#1601;&#1577;&#1548; &#1605;&#1593; &#1584;&#1585;&#1608;&#1577; &#1578;&#1583;&#1601;&#1602;&#1575;&#1578; &#1571;&#1603;&#1587;&#1610;&#1583; &#1575;&#1604;&#1606;&#1610;&#1578;&#1585;&#1608;&#1586; &#1576;&#1593;&#1583; &#1607;&#1591;&#1608;&#1604; &#1575;&#1604;&#1571;&#1605;&#1591;&#1575;&#1585; &#1575;&#1604;&#1591;&#1576;&#1610;&#1593;&#1610;&#1577;. &#1603;&#1575;&#1606; &#1604;&#1604;&#1585;&#1593;&#1610; &#1578;&#1571;&#1579;&#1610;&#1585; &#1591;&#1608;&#1610;&#1604; &#1575;&#1604;&#1571;&#1580;&#1604; &#1593;&#1604;&#1609; &#1578;&#1583;&#1601;&#1602; &#1571;&#1603;&#1587;&#1610;&#1583; &#1575;&#1604;&#1606;&#1610;&#1578;&#1585;&#1608;&#1586; &#1601;&#1610; &#1575;&#1604;&#1578;&#1585;&#1576;&#1577; &#1601;&#1610; &#1575;&#1604;&#1571;&#1585;&#1575;&#1590;&#1610; &#1575;&#1604;&#1593;&#1588;&#1576;&#1610;&#1577;. &#1576;&#1593;&#1583; 4&#8211;5 &#1587;&#1606;&#1608;&#1575;&#1578; &#1605;&#1606; &#1575;&#1604;&#1585;&#1593;&#1610;&#1548; &#1576;&#1583;&#1571;&#1578; &#1578;&#1583;&#1601;&#1602;&#1575;&#1578; &#1571;&#1603;&#1587;&#1610;&#1583; &#1575;&#1604;&#1606;&#1610;&#1578;&#1585;&#1608;&#1586; &#1578;&#1581;&#1578; &#1605;&#1587;&#1578;&#1608;&#1610;&#1575;&#1578; &#1605;&#1578;&#1586;&#1575;&#1610;&#1583;&#1577; &#1605;&#1606; &#1603;&#1579;&#1575;&#1601;&#1577; &#1575;&#1604;&#1585;&#1593;&#1610; &#1601;&#1610; &#1575;&#1604;&#1575;&#1606;&#1582;&#1601;&#1575;&#1590; &#1576;&#1588;&#1603;&#1604; &#1603;&#1576;&#1610;&#1585; &#1576;&#1606;&#1587;&#1576;&#1577; 31.4 &#1642; -60.2 &#1642; &#1601;&#1610; &#1593;&#1575;&#1605; 2013 &#1608; 32.5 &#1642;-50.5 &#1642; &#1601;&#1610; &#1593;&#1575;&#1605; 2014 &#1605;&#1602;&#1575;&#1585;&#1606;&#1577; &#1576;&#1575;&#1604;&#1593;&#1604;&#1575;&#1580; &#1594;&#1610;&#1585; &#1575;&#1604;&#1585;&#1593;&#1608;&#1610;. &#1604;&#1575;&#1581;&#1592;&#1606;&#1575; &#1608;&#1580;&#1608;&#1583; &#1593;&#1604;&#1575;&#1602;&#1577; &#1582;&#1591;&#1610;&#1577; &#1587;&#1604;&#1576;&#1610;&#1577; &#1603;&#1576;&#1610;&#1585;&#1577; &#1576;&#1610;&#1606; &#1578;&#1583;&#1601;&#1602;&#1575;&#1578; &#1571;&#1603;&#1587;&#1610;&#1583; &#1575;&#1604;&#1606;&#1610;&#1578;&#1585;&#1608;&#1586; &#1601;&#1610; &#1575;&#1604;&#1578;&#1585;&#1576;&#1577; &#1608;&#1603;&#1579;&#1575;&#1601;&#1577; &#1575;&#1604;&#1585;&#1593;&#1610; &#1604;&#1605;&#1578;&#1608;&#1587;&#1591; &#1575;&#1604;&#1582;&#1605;&#1587; &#1587;&#1606;&#1608;&#1575;&#1578;. &#1578;&#1571;&#1579;&#1585; &#1578;&#1583;&#1601;&#1602; &#1571;&#1603;&#1587;&#1610;&#1583; &#1575;&#1604;&#1606;&#1610;&#1578;&#1585;&#1608;&#1586; &#1601;&#1610; &#1575;&#1604;&#1578;&#1585;&#1576;&#1577; &#1576;&#1588;&#1603;&#1604; &#1603;&#1576;&#1610;&#1585; &#1603;&#1604; &#1593;&#1575;&#1605; &#1601;&#1610; &#1580;&#1605;&#1610;&#1593; &#1575;&#1604;&#1593;&#1604;&#1575;&#1580;&#1575;&#1578;. &#1593;&#1604;&#1609; &#1605;&#1583;&#1609; &#1575;&#1604;&#1587;&#1606;&#1608;&#1575;&#1578; &#1575;&#1604;&#1582;&#1605;&#1587;&#1548; &#1575;&#1606;&#1582;&#1601;&#1590; &#1575;&#1604;&#1605;&#1593;&#1575;&#1605;&#1604; &#1575;&#1604;&#1586;&#1605;&#1606;&#1610; &#1604;&#1604;&#1578;&#1594;&#1610;&#1585; (CVS) &#1604;&#1578;&#1583;&#1601;&#1602; &#1571;&#1603;&#1587;&#1610;&#1583; &#1575;&#1604;&#1606;&#1610;&#1578;&#1585;&#1608;&#1586; &#1601;&#1610; &#1575;&#1604;&#1578;&#1585;&#1576;&#1577; &#1576;&#1588;&#1603;&#1604; &#1593;&#1575;&#1605; &#1576;&#1588;&#1603;&#1604; &#1603;&#1576;&#1610;&#1585; &#1605;&#1593; &#1586;&#1610;&#1575;&#1583;&#1577; &#1603;&#1579;&#1575;&#1601;&#1577; &#1575;&#1604;&#1585;&#1593;&#1610;. &#1575;&#1585;&#1578;&#1576;&#1591; &#1605;&#1593;&#1583;&#1604; &#1575;&#1606;&#1576;&#1593;&#1575;&#1579; &#1571;&#1603;&#1587;&#1610;&#1583; &#1575;&#1604;&#1606;&#1610;&#1578;&#1585;&#1608;&#1586; &#1601;&#1610; &#1575;&#1604;&#1578;&#1585;&#1576;&#1577; &#1575;&#1585;&#1578;&#1576;&#1575;&#1591;&#1611;&#1575; &#1573;&#1610;&#1580;&#1575;&#1576;&#1610;&#1611;&#1575; &#1603;&#1576;&#1610;&#1585;&#1611;&#1575; &#1576;&#1585;&#1591;&#1608;&#1576;&#1577; &#1575;&#1604;&#1578;&#1585;&#1576;&#1577; (SM)&#1548; &#1608;&#1575;&#1604;&#1601;&#1608;&#1587;&#1601;&#1608;&#1585; &#1575;&#1604;&#1605;&#1578;&#1608;&#1601;&#1585; &#1601;&#1610; &#1575;&#1604;&#1578;&#1585;&#1576;&#1577; (SAP)&#1548; &#1608;&#1575;&#1604;&#1603;&#1578;&#1604;&#1577; &#1575;&#1604;&#1581;&#1610;&#1608;&#1610;&#1577; &#1604;&#1604;&#1578;&#1585;&#1576;&#1577; &#1601;&#1608;&#1602; &#1575;&#1604;&#1571;&#1585;&#1590; (AGB)&#1548; &#1608;&#1575;&#1604;&#1594;&#1591;&#1575;&#1569; &#1575;&#1604;&#1571;&#1585;&#1590;&#1610; &#1575;&#1604;&#1606;&#1576;&#1575;&#1578;&#1610; &#1608;&#1575;&#1604;&#1575;&#1585;&#1578;&#1601;&#1575;&#1593;&#1548; &#1608;&#1575;&#1585;&#1578;&#1576;&#1591; &#1575;&#1585;&#1578;&#1576;&#1575;&#1591;&#1611;&#1575; &#1587;&#1604;&#1576;&#1610;&#1611;&#1575; &#1576;&#1573;&#1580;&#1605;&#1575;&#1604;&#1610; &#1606;&#1610;&#1578;&#1585;&#1608;&#1580;&#1610;&#1606; &#1575;&#1604;&#1578;&#1585;&#1576;&#1577; (TN). &#1571;&#1592;&#1607;&#1585;&#1578; &#1575;&#1604;&#1575;&#1606;&#1581;&#1583;&#1575;&#1585;&#1575;&#1578; &#1575;&#1604;&#1578;&#1583;&#1585;&#1610;&#1580;&#1610;&#1577; &#1571;&#1606; &#1578;&#1583;&#1601;&#1602; &#1571;&#1603;&#1587;&#1610;&#1583; &#1575;&#1604;&#1606;&#1610;&#1578;&#1585;&#1608;&#1586; &#1578;&#1605; &#1578;&#1601;&#1587;&#1610;&#1585;&#1607; &#1576;&#1588;&#1603;&#1604; &#1571;&#1587;&#1575;&#1587;&#1610; &#1605;&#1606; &#1582;&#1604;&#1575;&#1604; SM&#1548; &#1608;&#1575;&#1585;&#1578;&#1601;&#1575;&#1593; &#1575;&#1604;&#1606;&#1576;&#1575;&#1578;&#1548; &#1608; TN&#1548; &#1608;&#1583;&#1585;&#1580;&#1577; &#1581;&#1605;&#1608;&#1590;&#1577; &#1575;&#1604;&#1578;&#1585;&#1576;&#1577;&#1548; &#1608;&#1575;&#1604;&#1578;&#1585;&#1576;&#1577; &#1576;&#1575;&#1587;&#1578;&#1582;&#1583;&#1575;&#1605; &#1606;&#1605;&#1584;&#1580;&#1577; &#1575;&#1604;&#1605;&#1593;&#1575;&#1583;&#1604;&#1577; &#1575;&#1604;&#1607;&#1610;&#1603;&#1604;&#1610;&#1577;&#1548; &#1606;&#1592;&#1607;&#1585; &#1571;&#1606; &#1575;&#1604;&#1585;&#1593;&#1610; &#1571;&#1579;&#1585; &#1576;&#1588;&#1603;&#1604; &#1605;&#1576;&#1575;&#1588;&#1585; &#1576;&#1588;&#1603;&#1604; &#1603;&#1576;&#1610;&#1585; &#1593;&#1604;&#1609; &#1605;&#1580;&#1578;&#1605;&#1593; &#1575;&#1604;&#1606;&#1576;&#1575;&#1578; &#1608;&#1576;&#1610;&#1574;&#1577; &#1575;&#1604;&#1578;&#1585;&#1576;&#1577;&#1548; &#1605;&#1605;&#1575; &#1571;&#1579;&#1585; &#1576;&#1593;&#1583; &#1584;&#1604;&#1603; &#1593;&#1604;&#1609; &#1578;&#1583;&#1601;&#1602;&#1575;&#1578; &#1571;&#1603;&#1587;&#1610;&#1583; &#1575;&#1604;&#1606;&#1610;&#1578;&#1585;&#1608;&#1586; &#1601;&#1610; &#1575;&#1604;&#1578;&#1585;&#1576;&#1577;. &#1578;&#1608;&#1601;&#1585; &#1606;&#1578;&#1575;&#1574;&#1580;&#1606;&#1575; &#1605;&#1585;&#1580;&#1593;&#1611;&#1575; &#1605;&#1607;&#1605;&#1611;&#1575; &#1604;&#1601;&#1607;&#1605; &#1571;&#1601;&#1590;&#1604; &#1604;&#1604;&#1570;&#1604;&#1610;&#1575;&#1578; &#1608;&#1578;&#1581;&#1583;&#1610;&#1583; &#1605;&#1587;&#1575;&#1585;&#1575;&#1578; &#1578;&#1571;&#1579;&#1610;&#1585;&#1575;&#1578; &#1575;&#1604;&#1585;&#1593;&#1610; &#1593;&#1604;&#1609; &#1605;&#1593;&#1583;&#1604;&#1575;&#1578; &#1575;&#1606;&#1576;&#1593;&#1575;&#1579;&#1575;&#1578; &#1571;&#1603;&#1587;&#1610;&#1583; &#1575;&#1604;&#1606;&#1610;&#1578;&#1585;&#1608;&#1586; &#1601;&#1610; &#1575;&#1604;&#1578;&#1585;&#1576;&#1577;&#1548; &#1608;&#1575;&#1604;&#1605;&#1581;&#1585;&#1603;&#1575;&#1578; &#1575;&#1604;&#1585;&#1574;&#1610;&#1587;&#1610;&#1577; &#1604;&#1605;&#1580;&#1578;&#1605;&#1593; &#1575;&#1604;&#1606;&#1576;&#1575;&#1578; &#1608;&#1576;&#1610;&#1574;&#1577; &#1575;&#1604;&#1578;&#1585;&#1576;&#1577; &#1583;&#1575;&#1582;&#1604; &#1583;&#1608;&#1585;&#1577; &#1575;&#1604;&#1606;&#1610;&#1578;&#1585;&#1608;&#1580;&#1610;&#1606; &#1575;&#1604;&#1578;&#1610; &#1605;&#1606; &#1575;&#1604;&#1605;&#1585;&#1580;&#1581; &#1571;&#1606; &#1578;&#1572;&#1579;&#1585; &#1601;&#1610; &#1575;&#1604;&#1594;&#1575;&#1604;&#1576; &#1593;&#1604;&#1609; &#1575;&#1606;&#1576;&#1593;&#1575;&#1579;&#1575;&#1578; &#1571;&#1603;&#1587;&#1610;&#1583; &#1575;&#1604;&#1606;&#1610;&#1578;&#1585;&#1608;&#1586; &#1601;&#1610; &#1587;&#1607;&#1608;&#1576; &#1575;&#1604;&#1605;&#1585;&#1580; &#1575;&#1604;&#1605;&#1606;&#1594;&#1608;&#1604;&#1610;&#1577; &#1575;&#1604;&#1583;&#1575;&#1582;&#1604;&#1610;&#1577;. </dct:abstract>
    <dc:title/>
    <dc:identifier>10.1088/1748-9326/11/5/054004</dc:identifier>
    <dct:references>https://doi.org/10.1088/1748-9326/11/5/054004</dct:references>
  </rdf:Description>
</rdf:RDF>